Путин: Нужно законодательно защитить покупателей недвижимости при ошибках регистрационных палат
Президент России Владимир Путин считает, что решать проблему покупателей недвижимости, столкнувшихся с проблемами ошибок регистрационных палат и выселением, нужно на законодательном уровне.
На встрече Путина с членами Общественной палаты РФ замсекретаря ОП Александр Музыкантский рассказал, что россияне покупают жилье на вторичном рынке, и через несколько лет власти подают к нему иск, поскольку первичная приватизация была проведена незаконно, но данных об этом в регистрационной палате не было, пишет РИА "Новости".
"Полностью с вами согласен. Убежден, что если речь идет действительно о добросовестном приобретателе, а проблемы возникли из-за ненадлежащего исполнениями органами власти своих функций, то добросовестный приобретатель должен быть освобожден от любых проблем, которые с этим связаны. Государство допустило ошибку, и государства обязано эту ошибку решать самостоятельно", — сказал Путин.
По его словам, гражданин имеет право, если у него отберут жилье, обратиться с иском к виновному, но это не имеет никакой перспективы решения. "Это не решение проблемы, это профанация. Я не знаю, какой из способов решения наиболее приемлем в данном случае, но, конечно, нужно усиливать роль регистрационных палат и регистрации вообще", — добавил Путин, отметив, что информация уже передана в Минэкономразвития.
Кроме того, по мнению Путина, Верховный суд может дать разъяснения общего порядка по таким решениям. "Можно принять и отдельное законодательное решение и попросить депутатов Госдумы рассмотреть разные варианты защиты интересов граждан", — считает президент. Также есть еще один способ — обращение в Конституционный суд. "Все эти варианты решения проблемы возможны. Обязательно над этим поработаем", — добавил Путин.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Современные технологии строительства» к ООО «Ленпромстрой». В его рамках компания-истец взыскала с ответчика 150 млн рублей, как сумму неосновательного обогащения.
Их материалов суда следует, что в 2013 году между сторонами был заключен контракт. Согласное ему «Ленпромстрой» по заказу СТС должен был построить в Омске поликлинику на 1000 посетителей. Стоимость работ составляла 542, 9 млн рублей. Подрядчику был перечислен аванс в размере 279 млн рублей. В феврале 2015 года из-за срыва сроков строительства СТС решил расторгнуть контракт с «Ленпромстроем» и вернуть часть неосвоенного аванса. В досудебном порядке денежные средства возвращены не были.
В рамках судебного процесса ответчик отмечал, что проделал большую часть запланированных договором мероприятий и потратил также денежные средства на дополнительные работы. Однако не смог предоставить акты дополнительных затрат , согласованных с СТС. Суд поддержал сторону ответчика.