В строительство калининградского стадиона вложат 1,2 млрд рублей
Объявлены два конкурса на образование территории под стадион ЧМ-18 в Калининграде. Суммарная цена контрактов, по данным сайта госзакупок, составляет 1 млрд 280 млн рублей. Заказчик - ГОКУ "Региональное управление заказчика капитального строительства". Заявки принимаются до 13 и 14 июля, итоги подведут 17 и 20 июля 2015 года. Срок завершения работ – июль-сентябрь 2016 года.
Полный титул договоров - "Стадион чемпионата мира ФИФА в Калининграде, Солнечный бульвар». 2 этап. Образование территории с консолидацией грунтов на острове Октябрьском». Контракт стоимостью 921,5 млн рублей предусматривает образование территории площадью 33,8 га, ценой 359 млн рублей – территории в 20 га.
Объемы отсыпки – 1 633 374 м3 и 905 945 м3 соответственно. Высотная отметка территории - 2,6 м. Из зоны консолидации следует вынести газопровод высокого давления. Особое требование к участникам: песок непосредственно на строительную площадку должны доставлять специальные самосвалы Komatsu, адаптированные для передвижения по болотам.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Современные технологии строительства» к ООО «Ленпромстрой». В его рамках компания-истец взыскала с ответчика 150 млн рублей, как сумму неосновательного обогащения.
Их материалов суда следует, что в 2013 году между сторонами был заключен контракт. Согласное ему «Ленпромстрой» по заказу СТС должен был построить в Омске поликлинику на 1000 посетителей. Стоимость работ составляла 542, 9 млн рублей. Подрядчику был перечислен аванс в размере 279 млн рублей. В феврале 2015 года из-за срыва сроков строительства СТС решил расторгнуть контракт с «Ленпромстроем» и вернуть часть неосвоенного аванса. В досудебном порядке денежные средства возвращены не были.
В рамках судебного процесса ответчик отмечал, что проделал большую часть запланированных договором мероприятий и потратил также денежные средства на дополнительные работы. Однако не смог предоставить акты дополнительных затрат , согласованных с СТС. Суд поддержал сторону ответчика.