Более 2 тыс. жителей Ленобласти остались без газа за долги
В Ленинградской области более 2000 абонентов отключили от газоснабжения за долги, сообщили представители ЗАО «Газпром межрегионгаз Петербург».
Так, по состоянию на 1 июня просроченная задолженность за газ жителей 47 региона достигла 71,2 млн руб, пишет "БалтИнфо". Последние рейды по отключению должников от газоснабжения прошли в Киришском, Тихвинском, Бокситогорском, Тосненском, Выборгском и Кировском районах, в результате которых было отключено от газоснабжение 180 недобросовестных абонентов.
В компнаии напомнили, что для того, чтобы восстановить газоснабжение после отключения, необходимо не только оплатить долг, но и работы по отключению и подключению. А это иногда в несколько раз больше самого долга.
В отношении руководства Жилкомсервиса №2 Пушкинского района возбуждено уголовное дело в связи с нецелевым расходованием средств, выделенных на капремонт.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Петербурга, ведомством была произведена проверка расходования ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» бюджетных средств, выделенных на проведение капитального ремонта фасада многоквартирного жилого дома с использованием субсидий в г. Павловск, на ул. Екатерининская, д. 5, лит. А.
В ходе проверки выяснилось, что между ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» и ООО «Компания «Оринтекс» был заключен договор на выполнение работ по проведению капитального ремонта фасада вышеуказанного многоквартирного дома. Однако данные работы были выполнены некачественно.
По данному факту 29 мая 2015 года прокуратурой района в следственный отдел ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга направлен материал проверки для принятия процессуального решения об уголовном преследовании неустановленных лиц из числа руководства ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», ООО «Компания «Оринтекс», СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района», в действиях которых установлены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере). По результатам рассмотрения постановления возбуждено уголовное дело.