У руководства ЖКС №2 прошли обыски
Следователи провели обыски у управляющих ЖКС №2 Василеостровского района. Мероприятия проводились в рамках возбужденного дела по статье 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) о расходования 27 млн рублей на вывоз мусора.
Обыски прошли в квартирах управляющего ЖКС №2 Андрея Коробова, его заместителя Валентины Лялиной и генерального директора ООО «Росстрой». Позже всех троих отвезли на допрос.
Как пишет издание со ссылкой на свои источники, в материалах дела исследуется эпизод 2014 года, когда ЖКС №2 заключил с петербургской компанией «Росстрой» договор о вывозе мусора с чердаков и подвалов обслуживаемых домов на 27 млн рублей. После того, как выяснилось, что с чердаков вывезли 100 тонн мусора, оперативники опросили жильцов этих домов, дворников, также сотрудники поинтересовались субподрядчиками ООО «Росстрой» и выяснили, что это фирмы-номиналы, с генеральными директорами, плохо понимающими, что такое хозяйственная деятельность, пишет Фонтанка.ру.
Напомним, в 2013 году по иску ряда кредиторов в компании было введено внешнее управление. Весной 2015 года районная администрация провела собрания в 600 домах, которыми ранее управлял ЖКС № 2. По данным СМИ, в ходе этих собраний жители якобы проголосовали за малоизвестные управляющие компании «Мир» и «Возрождение».
Интересно, что и «ЖКС № 2 Василеостровского района», и новые управляющие компании заявили, что планируют разослать жителям острова квитанции за май. Вопрос о том, какую из двух квитанций должны на самом деле оплачивать жильцы, остается открытым.
КГИОП отстоял в суде решение не вводить в эксплуатацию теннисную школу на Крестовском острове.
Как сообщили в комитете, решением Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти в первой инстанции в удовлетворении требований ООО «Предприятие «Диапазон» об обязании КГИОП принять работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Приморский парк Победы» и выдать разрешение на ввод в эксплуатацию размещенного на территории объекта крытого спортивного сооружения (теннисной школы) было отказано.
Отказ комитета основан на том, что объект построен без разрешения на строительство, а также с существенными нарушениями согласованного КГИОП проекта.
Привлеченный к участию в деле по ходатайству КГИОП представитель СГСНЭ поддержал позицию КГИОП.