Девелоперам придется согласовывать архитектурный облик новостроек
Девелоперам придется согласовывать архитектурный облик всех новостроек со специалистами Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга. Соответствующий законопроект депутатыт планируют принять в первом чтении на заседании Комиссии ЗакС по городскому хозяйству.
Порядок согласования еще предстоит разработать, пишет bn.ru.
Напомним, что в конце 2014 года петербургский ЗакС принял закон, позволяющий избежать появления в Северной столице градостроительных ошибок. Согласно документу, отклонения от установленных режимов зон охраны будут возможны лишь для сооружений, признанных объектами особой ценности. Их перечень будет закрытым, и они должны находиться исключительно в государственной собственности. В список входит всего лишь 14 видов объектов.
Ленинградский областной суд по представлению природоохранного прокурора вынес решение о сносе незаконно возведенных построек в береговой полосе озера Отрадное Приозерского района Ленинградской области.
Прокуратурой было установлено, что в границах береговой полосы водного объекта общего пользования озера Отрадное вблизи пос. Плодовое гражданином незаконно возведены постройки, ограничивающие доступ к водному объекту. Домовладельцем установлены два деревянных пирса, эллинг, хозяйственная постройка (беседка).
В силу положений ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в том числе река Вуокса, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд.
В связи с этим природоохранным прокурором в Приозерский городской суд Ленинградской области было направлено исковое заявление об обязании гражданина освободить береговую полосу озера Отрадное путем сноса незаконно возведенных строений.
В январе 2015 года Приозерский городской суд в удовлетворении иска прокурора отказал.
Природоохранным прокурором было принесено апелляционное представление, по результатам его рассмотрения Ленинградский областной суд вынес новое решение. Требования прокурора удовлетворены в полном объеме.