Генподрядчик «Крестов–2» может попасть в реестр недобросовестных поставщиков
Генеральная строительная корпорация, генподрядчик строительства «Крестов–2», рискует попасть в реестр недобросовестных поставщиков из–за контракта на возведение детского сада.
На прошлой неделе 13–й Арбитражный апелляционный суд принял ходатайство АО «Генеральная строительная корпорация» (ГСК) о принятии обеспечительных мер в виде запрета комитету по строительству Петербурга направлять в ФАС документы для включения компании в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Ходатайство было заявлено в рамках иска компании о признании незаконным одностороннего расторжения комитетом госконтракта на строительство детского сада на 170 мест, пишет dp.ru.
Этот контракт был заключен в декабре 2013 года со сроком исполнения до конца 2015 года. Его цена составила всего 45 млн рублей, но из–за него корпорация может надолго, если не навсегда, уйти с рынка строительных госзаказов, на котором за 22 года выполнила десятки многомиллиардных проектов, в том числе на строительстве Западного скоростного диаметра, Константиновского дворца и второй сцены Мариинского театра.
Как сообщили в комитете по строительству, расторжение контракта с ГСК связано с тем, что компания допустила «существенное, более чем на 30 дней, нарушение конечного срока выполнения работ по контракту, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств».
Как сообщил директор по правовым вопросам ГСК Владимир Введенский, компания выполняла работы без отставания, но в феврале 2015 года комитет по строительству уведомил ее, что из–за дефицита бюджетных средств контракт придется расторгнуть. «Мы сначала требовали оплатить нам выполненные работы, но в итоге согласились на мизерные, символические выплаты, — говорит он. — Подписали присланное ими соглашение, отправили к ним на подпись… А потом получили уведомление об одностороннем расторжении контракта на основании отставания от графика».
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал Денису Костоусову в удовлетворении иска об ускорении банкротства ФГУП «Прикладная химия». Истец является представителем ООО «УК «Прикладная химия».
Напомним, что до 2011 года научный институт занимал 10 га на проспекте Добролюбова, затем переехал во Всеволожский район в поселок Кузьмолово. На новом месте у организации начались проблемы по оплате коммунальных услуг. В 2013 году по заявлению ООО "Аква Норд–Вест" из-за задолженности по оплате теплоэнергии в 40 млн рублей в «Прикладной химии было введено банкротное производство. Самому экс-директору института в том же году Александру Шаповалову предъявлялось обвинение в мошенничестве в крупном размере. В рамках конкурсного производства были приняты денежные претензии к ответчику от других организаций, в том числе от УК «Прикладная химия».
Суд не поддержал исковое заявление об ускорении банкротства из-за необходимости удовлетворения ранее поступивших требований кредиторов.