В Пушкине модернизируют котельную за 227 млн рублей
Техническое перевооружение котельной в Пушкине обойдется ГУП «ТЭК СПб» в 227,8 млн рублей. Это стартовая цена запроса предложений, о котором информирует сайт госзаказа. Заявки можно подавать до полудня 19 июня, их рассмотрение и подведение итогов запроса состоятся 24 июня 2015 года. Модернизация должна быть завершена не позднее 15 декабря 2017 года.
Предмет контракта расположен в Пушкине на улице Саперной, д.49, лит. А. Помимо собственно техперевооружения, исполнителю предстоят приемо-сдаточные испытания, пусконаладка, промывка трубопроводов в трехкратном объеме, их дезинфекция и многое другое. Работы должны производиться в границах существующего землеотвода (1423 м2) в условиях действующей котельной.
Цель закупки, как следует из техзадания – увеличение мощности, в том числе обеспечение теплом строящегося жилья в поселке Гуммолосары. Также подрядчик должен увязать технические решения по точке подключения с проектом тепловых сетей, выполняемых ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург».
Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск ОАО "Корпорация "Трансстрой" о взыскании с ОАО "Мостотрест" более 6,5 миллиарда рублей. Иск к производству он пока не принят, основания исковых требований на данный момент не известны. Третьим лицом в иске указан Банк Москвы.
Крупные российские строительные компании "Трансстрой" и "Мостотрест" в настоящее время ведут ряд судебных разбирательств вокруг проекта строительства автодороги — дублера Курортного проспекта в Сочи. "Мостотрест" был генподрядчиком проекта, "Трансстрой" — субподрядчиком, чьи обязательства гарантировал Банк Москвы.
"Мостотрест" в феврале подал иск к Банку Москвы, потребовав выплатить 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии, так как "Трансстрой", по мнению истца, допустил нарушение сроков и объема работ. Иск пока не рассмотрен, пишет РИА "Новости". Параллельно в другом судебном процессе "Трансстрой" потребовал запретить Банку Москвы выплаты по гарантии. Суд первой инстанции удовлетворил иск "Трансстроя", не усмотрев в действиях истца нарушений договора с генподрядчиком. Но апелляционная инстанция отменила это решение и отклонила иск.