Александровский дворец в Пушкине ждет реконструкция


05.06.2015 10:11

Реконструкция Александровского дворца в Царском Селе оценена в 504,4 млн рублей. Это начальная стоимость конкурса с ограниченным участием, объявленного Министерством культуры РФ. Заявки принимаются до 25 июня, итоги подведут в Царском Селе 29 июня 2015 года. Обязательства по контракту, по данным сайта госзакупок, должны быть выполнены к декабрю 2017 года.

Александровский дворец находится в Пушкине на Дворцовой улице, 2. Построен в 1792-96 гг. для старшего сына великого князя Павла Петровича – Александра по проекту Дж. Кваренги. Здание кирпичное на бутовых ленточных фундаментах, оштукатурено, цоколь облицован известняковой скобой. До 2010 года находилось в ведении Минобороны, в нем размещался проектный институт, эксплуатировалось небрежно, капремонта не было с 1957 года. В результате наблюдается физическое разрушение памятника. Протечками нарушена штукатурная отделка, разрушается отделка фасада, в неудовлетворительном состоянии находятся все инженерные сети. Вывод - требуется реконструкция.

АВТОР: Зоя Шпанько
ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://www.metronews.ru/_internal/gxml!0/2qijkhn0ctpwx8acoz5fxkpvtmr4nbh$4030f8xlcrkb7aqw6gakub91lqxneln/_.jpeg

Подписывайтесь на нас:


25.05.2015 16:34

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти  удовлетворил иск ООО «Грин» к ООО «Премьер». В его рамках компания-истец взыскала с ответчика  335 млн рублей. Данная сумма является  задолженностью «Премьера» по оплате подрядных работ.

В 2010 году между  «Премьер» (заказчик) и «Эвэланж-инжиниринг» ( генподрядчик)  был заключен договор. Согласно ему  необходимо было построить тепличный комплекс  во Всеволожском районе Ленобласти. В 2013 году объект был возведен, но проплачен только частично. В том же году «Эвэланж-инжиниринг» передал право требования долга компании «Грин».  Правда, в 2014 году «Грин» обанкротился,  взыском задолженностей в организации начал конкурсный управляющий.

Согласно материалам дела, ответчик возражал против удовлетворения иска,  но не оспаривал  по  существу обстоятельства, связанные с фактом выполнения  работ по договору, а также наличием задолженности.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: