АФК "Система" создаст земельный банк в 1 млн га
АФК "Система" не отказывается от планов стать лидером в России по количеству пахотных земель. Компания намерена к 2017 году сформировать земельный банк свыше 1 млн га.
В агропромышленный сектор "Система" вошла в 2012 году, создав совместное предприятие с компанией RZ Agro Ltd., подконтрольной нескольким членам семьи Луи-Дрейфус. Земельный банк компании, по данным ее сайта, составляет более 100 тыс. га сельхозугодий в собственности и долгосрочной аренде.
Банк в обозримой перспективе планируется увеличить в разы, следует из слов владельца холдинга Владимира Евтушенкова.
"Мы пытаемся создать международную компанию с банком сельскохозяйственных активов более миллиона гектаров", - сказал он в интервью "России 24".
"Мы понимаем, что это будущее. В связи с ростом населения, в связи с тем, что количество плодородных земель, к сожалению, не прибавляется, оно строго ограничено. Мы ведем такую работу, это непростая работа, этот рынок очень конкурентный. Что-то получается, я думаю, что к 2017 году мы именно это дело и сделаем", - заявил В.Евтушенков.
С начала 2015 года компании Петербурга заплатили 32,6 млн рублей за нарушение правил содержания стройплощадок. Об этом сообщает Государственная административно-техническая инспекция.
Как отметили в инспекции, наиболее характерными нарушениями на петербургских с тройках являются содержание временного ограждения в загрязненном, неисправном состоянии, отсутствие моечных постов и информационных щитов. Такие нарушения были выявлены на стройках Сенной площади, на Севастопольской ул., д. 9, лит. А, 2-м Муринском пр., д.38 и в. Красном Селе, на пр. Ленина, д. 88, лит. А.
По данным ГАТИ, в городе насчитывается 1139 действующих ордеров на временные ограждения, из них с истекшим сроком разрешительной документации - 144 ограждения и 68 ограждений установлены самовольно. Из всего количества объектов, финансируемых за счет бюджетных средств, по 14 адресам временные ограждения установлены без ордера ГАТИ, при этом работы на таких объектах не ведутся, контроль со стороны заказчика и производителя работ за содержанием строительных площадок отсутствует, по 17 адресам, объекты брошены, работы не ведутся.