DeltaCredit аккердитовал I очередь ЖК «Три кита»
Банк DeltaCredit аккредитовал первую очередь ЖК «Три кита», который возводится ГК «Лидер Групп» в пяти минутах ходьбы от станции метро «Девяткино».
Как сообщили «АСН - инфо» в компании, покупателям квартир в первой очереди ЖК «Три кита» DeltaCredit предлагает специальные условия с возможностью привлечения кредита по субсидированной ставке. Так, согласно программе ставка в рублях по ипотеке варьируется от 11,5 - 12,0%, первоначальный взнос – от 20%. Кредит может быть предоставлен на срок от пяти лет, минимальная сумма – 300 тыс. рублей.
ЖК «Три кита» - комплекс ГК «Лидер Групп», расположенный во Всеволожском районе. Первая очередь комплекса включает в себя три 12-этажных корпуса, в которых представлены студии, одно-, двух- и трехкомнатные квартиры. Вторая очередь жилого комплекса состоит из пяти 9-18-этажных корпусов. В продаже представлены студии, одно-, двух- и трехкомнатные квартиры.
К настоящему времени монолитные работы во всех трех корпусах первой очереди уже завершены, продолжаются фасадные работы. В домах ведется отделка внутренних помещений, устанавливаются балконные решетки, завершается оконное остекление, производится монтаж внутренних инженерных сетей. Полностью проведение строительно-монтажных работ будет окончено к III кварталу 2015 года. Заявленные сроки сдачи первой очереди – IV квартал 2016 года.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО «Грин» к ООО «Премьер». В его рамках компания-истец взыскала с ответчика 335 млн рублей. Данная сумма является задолженностью «Премьера» по оплате подрядных работ.
В 2010 году между «Премьер» (заказчик) и «Эвэланж-инжиниринг» ( генподрядчик) был заключен договор. Согласно ему необходимо было построить тепличный комплекс во Всеволожском районе Ленобласти. В 2013 году объект был возведен, но проплачен только частично. В том же году «Эвэланж-инжиниринг» передал право требования долга компании «Грин». Правда, в 2014 году «Грин» обанкротился, взыском задолженностей в организации начал конкурсный управляющий.
Согласно материалам дела, ответчик возражал против удовлетворения иска, но не оспаривал по существу обстоятельства, связанные с фактом выполнения работ по договору, а также наличием задолженности.