25 участков под строительство продадут на аукционах
25 земельных участков под капитальное строительство общей площадью 15 га выставлены на аукционы по аренде, сообщает Департамент Москвы по конкурентной политике.
В случае реализации всех участков бюджет столицы получит свыше 1,2 млрд рублей.
Большая часть участков – по семь объектов – отведены под строительство физкультурно-оздоровительных центров и организаций гаражного назначения. Три земельных участка планируется сдать в аренду под административную застройку, остальные предназначены под строительство жилья, заправок, образовательных организаций и производственно-складских помещений. Торги за право заключения договора аренды и арендной ставки пройдут в июне-июле 2015 года.
Участки расположены в Юго-Восточном, Юго-Западном, Северном, Юго-Восточном, Восточном, Зеленоградском и Троицком административных округах.
Самый крупный участок площадью 2,1 га под объект гаражного назначения находится на севере столицы в Западном Дергунино. Самый маленький участок площадью 0,1 га под строительство досуговой или клубной организации расположен в Троицке.
Срок аренды земельного участка под капитальное строительство составляет 5 лет 11 месяцев 28 дней. До конца года планируется выставить на аукционы еще 90 земельных участков.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поддержал иск ОАО «Усть-Луга Ойл» к ООО "АБС Энергопроект". В его рамках компания –истец взыскала с ответчика 72, 5 млн рублей.
Как отмечается в судебных документах, между сторонами в 2009 году был заключен договор, согласно которому "АБС Энергопроект" должен был построить сеть внешнего электроснабжения и подстанцию на территории комплекса наливных грузов в порту Усть-Луга. Стоимость работ была определена в сумму 937 млн рублей. Сеть электроснабжения компания возведела с отставанием от графика, в связи, с чем от подрядчика была потребована выплата неустойки.
Представители "АБС Энергопроект" были несогласны с претензиями «Усть-Луга Ойл». Они считают, что сроки сдачи объекта в договоре прописаны не были. Рабочий проект, переданный истцом компании, был выполнен некачественно, из-за чего сроки начала работ были отложены. Тем не менее суд не поддержал доводы ответчика.