Петербургский парламент одобрил создание наемных домов
Петербургский парламент утвердил законопроект, регламентирующий создание в городе наемных домов. При помощи такой недвижимости городские власти планируют сократить число очередников на жилье из государственного фонда.
Проект закона "О жилых помещениях жилищного фонда социального использования и о наемных домах социального использования" был разработан в Смольном, пишет Росбалт. В проекте определяется порядок учета горожан, имеющих право на заключение договоров найма, порядок учета наемных домов, а также управления ими.
Кроме того, в документе обозначен порядок подсчета дохода семьи для признания ее нуждающейся в жилье на особых условиях. При этом люди, претендующие на такое жилье, не являются малоимущими. Для съема квартиры площадью 33 кв. метра на одного человек должен иметь доход не менее 55 тыс. рублей. На каждого человека в семье выделяется минимум 18 кв. метров площади квартиры, доход на одного члена не должен быть меньше 32 тысяч рублей.
В городе уже построено два подобных дома. Квартиры в них будут предоставляться очередникам по цене в три раза меньшей, чем цена коммерческого найма. Помимо аренды жителям наемных домов придется оплачивать услуги ЖКХ по стандартным тарифам. Однако поселившимся в наемных домах утратят право на предоставление жилья. Приватизировать такие квартиры будет нельзя.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поддержал иск ОАО «Усть-Луга Ойл» к ООО "АБС Энергопроект". В его рамках компания –истец взыскала с ответчика 72, 5 млн рублей.
Как отмечается в судебных документах, между сторонами в 2009 году был заключен договор, согласно которому "АБС Энергопроект" должен был построить сеть внешнего электроснабжения и подстанцию на территории комплекса наливных грузов в порту Усть-Луга. Стоимость работ была определена в сумму 937 млн рублей. Сеть электроснабжения компания возведела с отставанием от графика, в связи, с чем от подрядчика была потребована выплата неустойки.
Представители "АБС Энергопроект" были несогласны с претензиями «Усть-Луга Ойл». Они считают, что сроки сдачи объекта в договоре прописаны не были. Рабочий проект, переданный истцом компании, был выполнен некачественно, из-за чего сроки начала работ были отложены. Тем не менее суд не поддержал доводы ответчика.