ЗакС одобрил снижение финансирования строительства метро
Петербургские парламентарии приняли во втором чтении проект корректировки бюджета города на 2015 год, утвердив снижение финансирование строительства метро более чем на 3 млрд рублей.
Одобрили депутаты и сокращение расходов на 2,1 млрд на выкуп помещений «Невской ратуши». В новой редакции расходы сократятся на 1 млрд и составят 450,1 млрд, а доходы вырастут на 93 млн и составят 396,2 млн рублей.
Весенние корректировки бюджета города связаны с целым рядом факторов: изменением макроэкономической ситуации, уточнением показателей доходной базы по итогам исполнения бюджета за 2014 год, изменением федерального законодательства, принятым уже после формирования доходной части городского бюджета на трехлетнюю перспективу (в частности, изменение акцизов на нефтепродукты)
Изменения поддержали 43 депутата, 2 воздержалось и один был против.
Как пишет «БалтИнфо», еще одну поправку внес Бюджетно-финансовый комитет ЗакСа. Она предполагает сокращение резервного фонда Смольного почти на миллиард, сокращение расходов районных администраций на 300 млн, а также увеличение расходов на реставрацию памятников, поддержку спортивных федераций, культурные мероприятия и ряд других нужд на общую сумму в 1,3 млрд рублей.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поддержал иск ОАО «Усть-Луга Ойл» к ООО "АБС Энергопроект". В его рамках компания –истец взыскала с ответчика 72, 5 млн рублей.
Как отмечается в судебных документах, между сторонами в 2009 году был заключен договор, согласно которому "АБС Энергопроект" должен был построить сеть внешнего электроснабжения и подстанцию на территории комплекса наливных грузов в порту Усть-Луга. Стоимость работ была определена в сумму 937 млн рублей. Сеть электроснабжения компания возведела с отставанием от графика, в связи, с чем от подрядчика была потребована выплата неустойки.
Представители "АБС Энергопроект" были несогласны с претензиями «Усть-Луга Ойл». Они считают, что сроки сдачи объекта в договоре прописаны не были. Рабочий проект, переданный истцом компании, был выполнен некачественно, из-за чего сроки начала работ были отложены. Тем не менее суд не поддержал доводы ответчика.