Отменен конкурс на реконструкцию трассы «Сортавала»
Процедура выбора подрядчика на реконструкцию и строительство участка автодороги А-121 вновь отменена. Начальная цена контракта, по данным сайта госзакупок, составляла 3 млрд 104 млн рублей. Официальная причина - решение заказчика ФКУ "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск ФДА".
Первый конкурс был объявлен в октябре 2014 года и отменен через месяц по предписанию ФАС из-за нарушений в конкурсной документации. Второй конкурс объявили в январе 2015 года одновременно с торгами на стройконтроль работ. Эта процедура ценой 36 млн рублей также теперь отменена.
Напомним, предметом контракта выступает участок с 424 по 445 км. Согласно техзаданию после реконструкции категория дороги изменится с 4 на 3, участок расширит, а его протяженность сократится с 21 км до 19,6 км. Кроме реконструкции основного хода, подрядчику необходимо построить скотопрогон и железобетонный мост через реку Ламминоя, а также благоустроить и озеленить территорию.
Строящаяся автодорога А-121 "Сортавала" пройдет от Петербурга через Приозерск, Сортавалу до Петрозаводска и будет иметь общую протяженность более 450 км. Ряд участков уже открыт. Генподрядчиком по ряду контрактов выступает ЗАО "ВАД" (Петербург).
Прокуратура Петродворцового района вынесла представление гендиректору ЗАО «Ракурс» с требованием устранить нарушение прав граждан-участников долевого строительства жилого комплекса «Старопетергофский».
Как отметили в ведомстве, по обращениям дольщиков прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что ЗАО «Ракурс», являющийся застройщиком дома в Петергофе, на ул.Петергофская, дом 10а, литер А., в нарушение условий договоров долевого участия и требований законодательства, отказался подписывать акты приема-передачи объекта долевого строительства без оплаты услуг по получению и предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, а также без оплаты дольщиками целевого сбора на улучшение общего имущества и заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.
Представление прокуратуры удовлетворено, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.