На территории ЖК «Академ-Парк» построят детсад
ООО «ЗЕНИТ-Строй-Инвест» получило разрешение на строительство детского сада на территории ЖК «Академ-Парк».
Как сообщили «АСН - инфо» в компаниии «БФА-Девелопмент», детское учреждение на 180 мест появится внутри квартала. Это будет современный детский сад с бассейном, удобными планировками и большими прогулочными площадками. В детском садике будут залы для музыкальных занятий и для занятий физкультурой, комнаты для учебных и творческих занятий, медицинский кабинет и кухня. Застройщиком детского дошкольного учреждения является Санкт-Петербургское государственное учреждение «Управление строительными проектами». Планируемый срок сдачи объекта – начало 2016 года.
Напомним, проект комплекса ЖК «Академ-Парк» реализует ООО «ЗЕНИТ-Строй-Инвест», входящее в группу компаний «БФА-Девелопмент». ЖК включает в себя три очереди. Первая очередь комплекса была введена в эксплуатацию в декабре 2012г. Дома первой очереди заселены. Вторая очередь введена в эксплуатацию в декабре 2014г., с 14 мая 2015 года на 3,5 месяца раньше срока началась передача квартир дольщикам. III очередь жилого комплекса представлена квартирами-студиями, одно-, двух- и трехкомнатными квартирами.
Жилой комплекс комфорт-класса «Академ-Парк» расположен на пересечении улиц Бутлерова и Верности, в пешей доступности от станции метро «Академическая» и Пискарёвского парка.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал исковые требования ЗАО "Строительное управление №46" к КУГИ о признании права собственности на здание по адресу ул. Подвойского, д. 46, лит. Ш. В данном здании располагается общежитие семейного типа.
В документах дела отмечается, что дом был построен «СУ-46», осуществлявшим в годы СССР деятельность как структурное подразделение Треста №36 «Главзапстроя», позднее переименованное в Ленинградское производственное строительно-монтажное объединение. После 1992 года ЛПСМО передало часть помещений в аренду «СУ-46», само позднее ликвидировалось. Ссылаясь на добросовестное, открытое и непрерывное управление недвижимостью истец обратился в суд с иском о подтверждении права собственности на здание.
Рассмотрев заявление «СУ-46» суд пришел к выводу, что ЛПСМО не могло передать спорное здание общежития в собственность истцу по акту раздела, поскольку само здание у ЛПСМО находилось только в управлении и не принадлежало ему на праве собственности. В связи с этим, основанием для возникновения права собственности у «СУ-46» на данный объект нет.