ГК ПИК застроит 340 тыс. кв. м на северо-востоке Москвы
Группа компаний ПИК получила право застройки земельного участка площадью 340 тыс. кв. метров на северо-востоке Москвы.
Такое решение приняла комиссия по результатам отбора участников аукциона на право заключения договора простого товарищества в целях реализации инвестиционного проекта ориентировочной предельной плотностью застройки 19 тыс. кв. м./га в районе Отрадное на улице Сельскохозяйственная, сообщает Департамент города Москвы по конкурентной политике.
Заявка Группы компаний ПИК оказалась единственной, при этом она соответствовала критериям, установленным в аукционной документацией. Поэтому комиссия была вправе рассмотреть представленную только одним заявителем заявку и принять решение о заключении с этим участником аукциона договора простого товарищества, сообщил руководитель департамента Геннадий Дёгтев.
Согласно градостроительному плану, общая площадь застройки должна составить 650 тыс. кв. метров. Из них 500 тыс. кв. метров займет жилая застройка, остальные 150 тыс. кв. метров будут отданы под объекты социальной инфраструктуры. Инвестор должен построить на территории две школы вместимостью свыше 800 человек, три детских сада, детско-взрослую поликлинику, а также храм вместимостью 300 человек.
Район потенциальной застройки расположен в непосредственной близости от Алтуфьевского шоссе и проспекта Мира.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал исковые требования ЗАО "Строительное управление №46" к КУГИ о признании права собственности на здание по адресу ул. Подвойского, д. 46, лит. Ш. В данном здании располагается общежитие семейного типа.
В документах дела отмечается, что дом был построен «СУ-46», осуществлявшим в годы СССР деятельность как структурное подразделение Треста №36 «Главзапстроя», позднее переименованное в Ленинградское производственное строительно-монтажное объединение. После 1992 года ЛПСМО передало часть помещений в аренду «СУ-46», само позднее ликвидировалось. Ссылаясь на добросовестное, открытое и непрерывное управление недвижимостью истец обратился в суд с иском о подтверждении права собственности на здание.
Рассмотрев заявление «СУ-46» суд пришел к выводу, что ЛПСМО не могло передать спорное здание общежития в собственность истцу по акту раздела, поскольку само здание у ЛПСМО находилось только в управлении и не принадлежало ему на праве собственности. В связи с этим, основанием для возникновения права собственности у «СУ-46» на данный объект нет.