Госдума отклонила законопроект о переводе валютной ипотеки в рубли
Госдума отклонила законопроект депутатов "Справедливой России", который предполагал реструктуризацию валютных ипотечных кредитов граждан в рубли.
Авторы законопроекта предлагали пересчитать остаток ссудной задолженности по ипотеке в рубли и зафиксировать по официальному курсу на дату подписания соглашения заемщика с банком. Плата за пользование кредитом после пересчета не должна превышать 12,2% годовых. Кроме того, предлагалось аннулировать пени и штрафы за невыполнение обязательств граждан по валютной ипотеке с 10 ноября 2014 года до момента заключения соглашения о реструктуризации.
Законодательная инициатива была предложена из-за того, что на сегодняшний день более 25% граждан РФ уже не могут исполнять свои валютные обязательства по ипотеке, сообщает РИА "Новости". По мнению парламентариев, принятие такого закона позволит предотвратить нарастание социальной напряженности, увеличение долгов по кредитам и банковский кризис в связи с дефолтами по валютным ипотечным кредитам. Однако профильный комитет ГД по финансовому рынку и правительство РФ выступили против данного документа.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти поддержал иск ОАО «Усть-Луга Ойл» к ООО "АБС Энергопроект". В его рамках компания –истец взыскала с ответчика 72, 5 млн рублей.
Как отмечается в судебных документах, между сторонами в 2009 году был заключен договор, согласно которому "АБС Энергопроект" должен был построить сеть внешнего электроснабжения и подстанцию на территории комплекса наливных грузов в порту Усть-Луга. Стоимость работ была определена в сумму 937 млн рублей. Сеть электроснабжения компания возведела с отставанием от графика, в связи, с чем от подрядчика была потребована выплата неустойки.
Представители "АБС Энергопроект" были несогласны с претензиями «Усть-Луга Ойл». Они считают, что сроки сдачи объекта в договоре прописаны не были. Рабочий проект, переданный истцом компании, был выполнен некачественно, из-за чего сроки начала работ были отложены. Тем не менее суд не поддержал доводы ответчика.