Прокуратура защитила дольщиков ЖК «Старопетергофский»
Прокуратура Петродворцового района вынесла представление гендиректору ЗАО «Ракурс» с требованием устранить нарушение прав граждан-участников долевого строительства жилого комплекса «Старопетергофский».
Как отметили в ведомстве, по обращениям дольщиков прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что ЗАО «Ракурс», являющийся застройщиком дома в Петергофе, на ул.Петергофская, дом 10а, литер А., в нарушение условий договоров долевого участия и требований законодательства, отказался подписывать акты приема-передачи объекта долевого строительства без оплаты услуг по получению и предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, а также без оплаты дольщиками целевого сбора на улучшение общего имущества и заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.
Представление прокуратуры удовлетворено, виновное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
УФАС оштрафовало «Ленэнерго» почти на 50 млн. рублей. Административный штраф наложили за злоупотребление доминирующим положением.
Как сообщается на сайте УФАС, административное производство управление начало после признания ОАО «Ленэнерго» нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Сетевая организация не предприняла своевременных разумных мер по технологическому присоединению энергопринимающих устройств более десяти физических и юридических лиц, что привело к нарушению интересов потребителей.
Ответственность за подобные нарушения предусмотрена ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ. Поэтому, рассчитав долю суммы доходов ОАО «Ленэнерго» от деятельности по передаче электроэнергии конечным потребителям, Санкт-Петербургского УФАС России назначило монополисту штраф в размере 49 568 640 руб.
«Почти 50 млн рублей – это, пожалуй, самый крупный штраф, который управление назначало сетевой организации, - подчеркнул руководитель Санкт-Петербургского УФАС России. – А тот факт, что решение и предписание антимонопольного органа не были обжалованы в арбитражном суде, говорит о том, что монополист согласился с нашими выводами».