UCL Holding остался без причалов
Входящее в UCL Holding ОАО "Пассажирский порт" лишилось права аренды нескольких крупных причалов на Неве.
Речь идет о причалах в районе Речного вокзала на пр. Обуховской Обороны, 106 и в районе Октябрьской наб., 31. По оценкам экспертов, финансовые потери оставшегося без Речного вокзала ОАО "Пассажирский порт" могут превысить 100 млн рублей в год.
Как пишет dp.ru, новый арендатор причалов — ООО "Анхель" — уже в 1,5 раза повысил тарифы на обслуживание в порту.
В январе 2015 года Пассажирский порт обратился в арбитраж с иском к Росимуществу. Компания просила признать недействительным договор аренды причала с ООО "Анхель". В ноябре 2014 года это общество победило на электронном аукционе и получило право заключить 5–летний договор аренды причалов за 17 млн рублей в год. "До начала этого года мы даже не знали, что ФГУП "Электронные торги и безопасность" собирается прекратить с нами отношения", — посетовали в Пассажирском порту. В компании полагают, что отсутствие уведомления о проведении аукциона и действующий договор аренды являются для суда основаниями признать недействительными торги и заключенный по их итогам договор. Доводы истца суд не убедили. Но Пассажирский порт намерен бороться.
Служба государственного строительного надзора и экспертизы Петербурга добилась устранения нарушения градостроительного законодательства на Московском проспекте, д. 10 – 12.
Как сообщили в ведомстве, служба обратилась в Арбитражный суд с иском о сносе самовольной постройки, возведенной в двух арочных пространствах в здании по адресу: Московский проспект, дом 10-12. При этом ранее нарушителю в лице ООО «Управляющая компания «Стратегия» ранее была предоставлена возможность устранить нарушения законодательства до судебного разбирательства. Самовольный объект был внесен в реестр так называемой строительной амнистии. Однако, за два года организация так и не смогла привести в соответствие с законодательством этот самострой.
В ходе судебного разбирательства ООО «Управляющая компания «Стратегия» предприняла попытку узаконить объект через суд. Служители Фемиды отказали признать право собственности, поэтому судебный процесс по иску службы был возобновлен.
В апреле этого года организация-ответчик решила не дожидаться судебного решения о сносе и самостоятельно устранила нарушения градостроительного законодательства, о чем заявила в ходе судебного заседания 22 апреля. Служба провела проверку по факту сноса объекта самовольного строительства с участием представителей КИО и администрации Адмиралтейского района, которая подтвердила заявление организации-ответчика.
Таким образом, ведомство добилось устранения нарушения градостроительного законодательства и отказалось от исковых требований к ООО «Управляющая компания «Стратегия».