Китайский КВЦ может получить статус стратегического проекта
Проект конгрессно-выставочного центра международной инвестиционной компании «Хуа Бао» может получить статус стратегического. Об этом было заявлено в ходе совещания в Комитете по инвестициям Санкт-Петербурга.
Компания обновила концепцию проекта, которая теперь предполагает создание парковой зоны с объектами ландшафтного дизайна. Доминантной комплекса станут две башни – бизнес-центры с гостиницами высотой 25 этажей каждая. Также концепцией предусмотрено строительство выставочного центра, отдельных зданий для размещения офисов, торговых павильонов и ресторанов. Площадь застройки составляет 265 тысяч квадратных метров. Ориентировочная площадь комплекса - 700 тысяч квадратных метров.
«Планируемый объем инвестиций в проект составляет 34 миллиарда рублей. Социально-экономические параметры проекта позволяют рассмотреть возможность присвоения конгрессно-выставочному центру статуса стратегического проекта», - сообщила председатель Комитета по инвестициям Санкт-Петербурга Ирина Бабюк, отметив, что компанией «Хуа Бао» будет подготовлен и представлен на рассмотрение в Комитет по инвестициям Санкт-Петербурга соответствующий пакет документов.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал исковые требования ЗАО "Строительное управление №46" к КУГИ о признании права собственности на здание по адресу ул. Подвойского, д. 46, лит. Ш. В данном здании располагается общежитие семейного типа.
В документах дела отмечается, что дом был построен «СУ-46», осуществлявшим в годы СССР деятельность как структурное подразделение Треста №36 «Главзапстроя», позднее переименованное в Ленинградское производственное строительно-монтажное объединение. После 1992 года ЛПСМО передало часть помещений в аренду «СУ-46», само позднее ликвидировалось. Ссылаясь на добросовестное, открытое и непрерывное управление недвижимостью истец обратился в суд с иском о подтверждении права собственности на здание.
Рассмотрев заявление «СУ-46» суд пришел к выводу, что ЛПСМО не могло передать спорное здание общежития в собственность истцу по акту раздела, поскольку само здание у ЛПСМО находилось только в управлении и не принадлежало ему на праве собственности. В связи с этим, основанием для возникновения права собственности у «СУ-46» на данный объект нет.