Утверждены параметры парка развлечений Dreamworks
Градостроительно-земельная комиссия города Москвы одобрила проекты Градостроительных планов земельных участков , расположенных в Нагатинской пойме, в рамках разработанного проекта планировки территории поймы. Речь идет о территории, на которой будет реализован проект парка парк Dreamworks.
Комиссия одобрила ГПЗУ для объединенных участков, на которых будут построены административные объекты и детский парк развлечений общей площадью 293 880 кв. метров и объекты общественной застройки общей площадью 51 480 кв. метров, сообщается на сайте Москомстройинвеста. В составе парка развлечений появится крытый парк Dreamworks и променад Dreamworks land, парк киностудии «Союзмультфильм», многозальный кинотеатр, детские тематические кафе, ресторанный дворик, универмаги детских товаров, магазины одежды для всей семьи, аптеки, магазины игрушек. Для обеспечения будущих объектов местами хранения и паркования автомобилей будут построены наземная и подземная парковки на 3 816 машино-мест. В составе общественной застройки предусмотрен концертный зал, гостиничный комплекс, детская яхтенная школа и наземная парковка на 700 машино-мест.
Проектом также предполагается благоустройство значительной части территории для создания общедоступного городского парка, обустройство пешеходной зоны вдоль набережной Москвы-реки. По итогам реализации проекта , там будет создано более 4 тыс. рабочих мест.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал исковые требования ЗАО "Строительное управление №46" к КУГИ о признании права собственности на здание по адресу ул. Подвойского, д. 46, лит. Ш. В данном здании располагается общежитие семейного типа.
В документах дела отмечается, что дом был построен «СУ-46», осуществлявшим в годы СССР деятельность как структурное подразделение Треста №36 «Главзапстроя», позднее переименованное в Ленинградское производственное строительно-монтажное объединение. После 1992 года ЛПСМО передало часть помещений в аренду «СУ-46», само позднее ликвидировалось. Ссылаясь на добросовестное, открытое и непрерывное управление недвижимостью истец обратился в суд с иском о подтверждении права собственности на здание.
Рассмотрев заявление «СУ-46» суд пришел к выводу, что ЛПСМО не могло передать спорное здание общежития в собственность истцу по акту раздела, поскольку само здание у ЛПСМО находилось только в управлении и не принадлежало ему на праве собственности. В связи с этим, основанием для возникновения права собственности у «СУ-46» на данный объект нет.