Нарушителей 214-ФЗ оштрафовали на 12 млн рублей

07.05.2015 15:22

Московские застройщики, привлекающие денежные средства граждан в долевое строительство с нарушением действующего законодательства, в апреле 2015 года оштрафованы на сумму 11, 9 млн. рублей. Об этом сообщает Москомстройинвест.

Всего в апреле 2015 года было проведено 14 плановых выездных проверок, 8 внеплановых документарных проверок и 2 проверки совместно с правоохранительными органами. По итогам контрольных мероприятий в отношении 8 организаций-нарушителей было вынесено 79 постановлений о наложении административных наказаний в виде штрафов, выдано 5 предписаний об устранении выявленных нарушений.

Всего же с начала 2015 года Москомстройинвест провел 52 проверки, в том числе 22 плановые. По итогам проверок столичные застройщики, нарушающие 214-ФЗ, были оштрафованы на сумму порядка 47 млн рублей.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://2.bp.blogspot.com/-JMmD12aNpdQ/T9RxEY5x7jI/AAAAAAAADOo/eiEDFmv5OgU/s1600/DSC06963.JPG
МЕТКИ: ОБМАНУТЫЕ ДОЛЬЩИКИ, КОМИТЕТ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И КОНТРОЛЮ В ОБЛАСТИ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МОСКОМСТРОЙИНВЕСТ, СТРОЙПЛОЩАДКА СТРОИТЕЛЬНАЯ ПЛОЩАДКА

«СУ-46» не доказало право собственности на общежитие на ул. Подвойского
07.05.2015 12:46

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал исковые требования ЗАО "Строительное управление №46" к КУГИ о признании права собственности на здание по адресу ул. Подвойского, д. 46, лит. Ш. В данном здании располагается общежитие семейного типа.

В документах дела отмечается, что дом был построен «СУ-46», осуществлявшим в годы СССР деятельность как структурное подразделение Треста №36 «Главзапстроя», позднее переименованное в Ленинградское производственное строительно-монтажное объединение. После 1992 года ЛПСМО передало часть помещений в аренду «СУ-46», само позднее ликвидировалось. Ссылаясь на добросовестное, открытое и непрерывное управление недвижимостью истец обратился в суд с иском о подтверждении права собственности на здание.

Рассмотрев заявление «СУ-46» суд пришел к выводу, что ЛПСМО не могло передать спорное здание общежития в собственность истцу по акту раздела, поскольку само здание у ЛПСМО находилось только в управлении и не принадлежало ему на праве собственности. В связи с этим, основанием для возникновения права собственности у «СУ-46» на данный объект нет.

 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: АРБИТРАЖ, ПРИВАТИЗАЦИЯ ЖИЛЬЯ