На содержание Баболовского парка выделят 28 млн рублей
Министерство культуры РФ выделит 28 млн рублей из федерального бюджета на содержание Баболовского парка в 2015 году. Об этом сообщила заместитель министра культуры России Елена Миловзорова в ответе на запрос депутата Госдумы Оксаны Дмитриевой.
Данную субсидию планируется направить на благоустройство и расчистку территории парка, санитарные рубки; комплекс мероприятий по сохранению старовозрастного древостоя и инвентаризацию и биологическую оценку насаждений, сообщает "Гражданин Пушкин".
Баболовский парк общей площадью 280 га является памятником садово-паркового искусства XVIII–XIX вв. федерального значения, включённым в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. 3 года назад в Баболовском парке намеревались реализовать проект гольф-клуба. Градозащитники выступили против указанного проекта и настаивали на присоединении памятника к ГМЗ "Царское Село". 23 мая 2012 года состоялся митинг в защиту Баболовского парка, по итогам которого было собрано 6000 подписей, после чего городскими властями было принято решение отказать застройщику. В 2014 году большая часть объекта культурного наследия "Баболовский парк" была передана в федеральную собственность, ведение Государственного музея-заповедника "Царское Село".
В настоящий момент 23 га территории федерального памятника остаётся в частной собственности компании "Steelmar Scandinavia". Собственник намерен возвести здесь 71 индивидуальный коттедж и уже выиграл суды у КГИОПа с требованием выдать разрешение на застройку.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал исковые требования ЗАО "Строительное управление №46" к КУГИ о признании права собственности на здание по адресу ул. Подвойского, д. 46, лит. Ш. В данном здании располагается общежитие семейного типа.
В документах дела отмечается, что дом был построен «СУ-46», осуществлявшим в годы СССР деятельность как структурное подразделение Треста №36 «Главзапстроя», позднее переименованное в Ленинградское производственное строительно-монтажное объединение. После 1992 года ЛПСМО передало часть помещений в аренду «СУ-46», само позднее ликвидировалось. Ссылаясь на добросовестное, открытое и непрерывное управление недвижимостью истец обратился в суд с иском о подтверждении права собственности на здание.
Рассмотрев заявление «СУ-46» суд пришел к выводу, что ЛПСМО не могло передать спорное здание общежития в собственность истцу по акту раздела, поскольку само здание у ЛПСМО находилось только в управлении и не принадлежало ему на праве собственности. В связи с этим, основанием для возникновения права собственности у «СУ-46» на данный объект нет.