Ремонт дорог в Пушкинском районе временно запретили


24.04.2015 10:59

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти запретил  «совершать любые действия по исполнению контракта», заключенного 30 марта 2015 года с компанией «АБЗ-Дорстрой» на текущий ремонт дорог в Пушкинском районе.

Как пишет Фонтанка.ру,  компания ЗАО «Гарант» через суд с дирекцией транспортного строительства Смольного просит признать договор на ремонт дорог недействительным и в рамках этого дела подала ходатайство о принятии обеспечительных мер. Контракт с «АБЗ-Дорстрой» был заключен вопреки решению и предписанию УФАС по Петербургу, которое по жалобе «Гаранта» поручило дирекции заново провести заказ.  Компания жаловалась в антимонопольный орган на результаты оценки ее опыта в области ремонта дорог.

Запрет на исполнение контракта с «АБЗ-Дорстроем» действует до тех пор, пока суд не вынесет решение по иску «Гаранта». В КРТИ  отмечают, что оспаривают предписание УФАС в суде.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://www.s.gorodpushkin.ru/s/51/section/newsInText/upload/images/news/intext/52f/0ae2e24ca1/75d66adb65a8054fff45bb339914c1ec.jpg

Подписывайтесь на нас:


20.04.2015 13:31

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти согласился с исковыми требованиями КУГИ к ООО «Ист Балтик Марин Групп». В их рамках комитет обязал коммерческую организацию освободить земельный участок, расположенный по адресу ул. Академика Павлова, уч. 6 (у дома 11 а) площадью 392 кв.м.

 Из материалов дела следует, что в 2008 году город предоставил ИБМГ в аренду данный участок под открытую стоянку маломерных судов на срок до августа 2010 года. Так как уведомления об окончании срока действия договора не было, то он автоматически продлился на неопределенный срок. Однако в прошлом году КУГИ уведомил компанию о необходимости возврата участка, однако организация так его и не вернула.

Представители «Ист Балтик Марин Групп» в суде отметили, что не получали уведомление от КУГИ, но чиновники предоставили документ об отправке письма. В судебном решении было подчеркнуто, что при отсутствии оснований пользования ответчиком спорным земельным участком требование комитета подлежит удовлетворению.


 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: