Экс-главу «Невис-Комплекс» оштрафовали за неуплату долгов
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего руководителя ООО «Невис-Комплекс». Она признана виновной в уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.
Как сообщает пресс - служба прокуратуры Петербурга, суд установил, что дама, являясь руководителем ООО «Невис-Комплекс», достоверно знала о вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обязании выплатить задолженность в пользу ООО «Диабаз», ЗАО «Проектно-Монтажный Центр «Авангард», ООО «АгроСтройКомплект», ООО «Гермес», ООО «ТЭК», ООО «Мечел-Сервис». Вместе с тем, Швирикасова в период с 11 июня по 29 октября 2013 года, имея реальную возможность принять меры для уплаты кредиторской задолженности, уклонялась от ее погашения.
Василеостровским отделом УФССП России по Санкт-Петербургу были возбуждены исполнительные производства и на расчетные счета ООО «Невис-Комплекс» обращено взыскание в счет погашения задолженности. Однако, злоумышленница израсходовала денежные средства на цели не связанные с исполнением решений суда.
С учетом позиции государственного обвинения, суд признал эк- руководителя компании виновной в инкриминируемых преступлениях и приговорил к штрафу в размере 60 тыс. рублей.
Приговор суда вступил в законную силу.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял к рассмотрению иск о банкротстве ООО «Модуль-Т». Истцом является ООО «Интех». Причины требования несостоятельности на сайте ВАС не сообщаются. Дата рассмотрения иска пока не определена.
«Модуль-Т» специализируется на проектировании, поставке и монтаже оборудования для сценических площадок. Компания проводила комплексную реконструкцию сцены петербургского театра Комедии, областного театра Драмы в Архангельске. Также была одним из подрядчиков реконструкции сцены Александринского театра. «Интех» на данном объекте был субподрядчиком «Модуля-Т» и проводил монтаж автоматики инженерных систем. Согласно судебным материалам за данные работы ответчик задолжал денежные средства в размере 500 тыс. рублей.