Экс-главу «Невис-Комплекс» оштрафовали за неуплату долгов
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего руководителя ООО «Невис-Комплекс». Она признана виновной в уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере.
Как сообщает пресс - служба прокуратуры Петербурга, суд установил, что дама, являясь руководителем ООО «Невис-Комплекс», достоверно знала о вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об обязании выплатить задолженность в пользу ООО «Диабаз», ЗАО «Проектно-Монтажный Центр «Авангард», ООО «АгроСтройКомплект», ООО «Гермес», ООО «ТЭК», ООО «Мечел-Сервис». Вместе с тем, Швирикасова в период с 11 июня по 29 октября 2013 года, имея реальную возможность принять меры для уплаты кредиторской задолженности, уклонялась от ее погашения.
Василеостровским отделом УФССП России по Санкт-Петербургу были возбуждены исполнительные производства и на расчетные счета ООО «Невис-Комплекс» обращено взыскание в счет погашения задолженности. Однако, злоумышленница израсходовала денежные средства на цели не связанные с исполнением решений суда.
С учетом позиции государственного обвинения, суд признал эк- руководителя компании виновной в инкриминируемых преступлениях и приговорил к штрафу в размере 60 тыс. рублей.
Приговор суда вступил в законную силу.
В Стрельне снесут объект самовольной постройки, в котором сейчас находится гостиница «Свет маяка». Трехэтажное здание было построено без разрешения на строительство на улице Дружбы, 4/9 на земельном участке под ИЖС.
Решение о сносе принял по иску службы Госстройнадзора Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Как пишет «БалтИнфо», владелец строения, ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Уют-Контакт» приобрела эту недвижимость уже после ее строительства и заложила в банке «Санкт-Петербург».
Но компания не приняла каких-либо мер, чтобы узаконить свою гостиницу. При этом у представителей организации не оказалось документов, подтверждающих пожарную безопасность объекта. Однако они просили суд предоставить им право собственности на здание.