Начальника КУГИ Приморского района подозревают в получении взятки
В Петербурге при получении 150 тысяч рублей в качестве предполагаемой взятки задержан начальник КУГИ Приморского района Михаил Веселов. Экономическая полиция пришла за чиновником 21 апреля в его рабочий кабинет на Черной речке.
Как сообщает «Фонтанка.ру», сегодня днем сотрудники экономической безопасности и противодействия коррупции Приморского УМВД и их коллеги из петербургского главка пришли в здание подведомственного КУГИ агентства недвижимого имущества (АНИ) района на набережную Черной речки, 24. В своем кабинете, непосредственно после получения 150 тысяч рублей, был задержан начальник агентства Михаил Веселов. По данным «Фонтанки», предполагаемая взятка предназначалась за согласование пристройки на территории района.
На данный момент уголовное дело не возбуждено, идет доследственная проверка.
Содержание объектов Комплекса защиты Петербурга от наводнений (КЗС) в 2015-17 гг. обойдется в 6 млрд 787 млн рублей. Это стартовая цена закрытого аукциона, о котором сообщается на сайте госзакупок. Заказчик – ФКП "Дирекция комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ". Заявки принимаются до 20 апреля, торги назначены на 22 мая 2015 года.
Полный титул контракта – «Выполнение работ по содержанию, эксплуатации и ремонту зданий, сооружений и систем инженерной инфраструктуры Комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений». Договор заключается до 31 декабря 2017 года.
КЗС, или дамба, является единым технологическим комплексом и относится к категории особо опасных, технически сложных и уникальных объектов. В зоне ответственности подрядчика должны находиться все объекты и сооружения КЗС. Это судопропускные и водопропускные сооружения, защитные дамбы, подходные каналы, скоростная автодорога, автодорожный тоннель, системы связи, предупреждения угрозы наводнения и другие. Всего в перечне основных объектов – 15 пунктов.
Напомним: в конце 2014 года конкурс на содержание петербургской дамбы ценой в 8 млрд 20 млн рублей был отменен решением Федеральной антимонопольной службы. Причиной стала жалоба ООО "Спецстрой". По мнению заявителя, заказчик неправильно выбрал способ определения подрядчика путем проведения конкурса с ограниченным участием. Также, как следует из жалобы, конкурсная документация содержала неправомерные требования относительно субподряда.