Объем недоремонта жилья в Центральном районе составил 15 млрд рублей
Недоремонт жилищного фонда Центрального района Петербурга на сегодняшний день составляет около 14,9 млрд рублей. Об этом «АСН-Инфо» сообщили в администрации района. Любопытно, что точно такие цифры приводила глава района Мария Щербакова, когда отчитывалась об итогах развития района за 2012 год. Очевидно, что темпы ветшания здания существенно превышают темпы работ по капремонту недвижимости в историческом центре.
Как пояснили в администрации, в ремонте сегодня нуждается 373 кровли, 1024 фасада, 750 лифтов и инженерные сети в 360 домах. При этом Центральный район получил самый большой кусок бюджета региональной адресной программы капремонта – 2,3 млрд рублей (из 7,5 млрд рублей выделенных на программу).
Что касается крупнейших очагов аварийности, то, как рассказали в администрации, в основном это территория вокруг площади Восстания и зоны ближе к Обводному каналу. В целом, более 90% многоквартирных домов района относится к периоду постройки до 1917 года и только 35% из них прошли комплексный капремонт. Более 63% зданий имеют износ более 40% и требуют комплексного, а не выборочного (который и предусмотрен адресной программой капремонта – прим.ред) ремонта.
В настоящее время в Центральном районе насчитывается 19 аварийных зданий, большая часть из них расселены. Сносу подлежит 11 зданий, 8 будут реконструированы.
В Стрельне снесут объект самовольной постройки, в котором сейчас находится гостиница «Свет маяка». Трехэтажное здание было построено без разрешения на строительство на улице Дружбы, 4/9 на земельном участке под ИЖС.
Решение о сносе принял по иску службы Госстройнадзора Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Как пишет «БалтИнфо», владелец строения, ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Уют-Контакт» приобрела эту недвижимость уже после ее строительства и заложила в банке «Санкт-Петербург».
Но компания не приняла каких-либо мер, чтобы узаконить свою гостиницу. При этом у представителей организации не оказалось документов, подтверждающих пожарную безопасность объекта. Однако они просили суд предоставить им право собственности на здание.