В БЦ «Сенатор» появился новый арендатор
ООО «ЦФС Спб» арендовало 132,1 «квадратов» офисных площадей в бизнес-центре «Сенатор», расположенном на 6-ой Красноармейской, дом 7.
Планируется, что петербургский офис станет центральным отделением транспортно-экспедиторской сети «ЦФС Раша».
Напомним, бизнес-центр «Сенатор» на 6-ой Красноармейской ул., 7 – комплекс класса В+, состоящий из двух зданий, общей площадью 8831 кв. м. (1922 и 6909 кв. м соответственно).
Бизнес-центр расположен в деловом центре Санкт-Петербурга, в пешей доступности от станции метро «Технологический институт» и Московского проспекта.
Содержание объектов Комплекса защиты Петербурга от наводнений (КЗС) в 2015-17 гг. обойдется в 6 млрд 787 млн рублей. Это стартовая цена закрытого аукциона, о котором сообщается на сайте госзакупок. Заказчик – ФКП "Дирекция комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ". Заявки принимаются до 20 апреля, торги назначены на 22 мая 2015 года.
Полный титул контракта – «Выполнение работ по содержанию, эксплуатации и ремонту зданий, сооружений и систем инженерной инфраструктуры Комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга от наводнений». Договор заключается до 31 декабря 2017 года.
КЗС, или дамба, является единым технологическим комплексом и относится к категории особо опасных, технически сложных и уникальных объектов. В зоне ответственности подрядчика должны находиться все объекты и сооружения КЗС. Это судопропускные и водопропускные сооружения, защитные дамбы, подходные каналы, скоростная автодорога, автодорожный тоннель, системы связи, предупреждения угрозы наводнения и другие. Всего в перечне основных объектов – 15 пунктов.
Напомним: в конце 2014 года конкурс на содержание петербургской дамбы ценой в 8 млрд 20 млн рублей был отменен решением Федеральной антимонопольной службы. Причиной стала жалоба ООО "Спецстрой". По мнению заявителя, заказчик неправильно выбрал способ определения подрядчика путем проведения конкурса с ограниченным участием. Также, как следует из жалобы, конкурсная документация содержала неправомерные требования относительно субподряда.