В загородных резиденциях чиновников предлагают открыть детсады
Депутаты Госдумы РФ предложили альтернативный вариант решения проблемы с нехваткой мест в детских садах. Под детские учреждения предлагается отдать неиспользуемые на постоянной основе загородные резиденции чиновников под детсады и санатории.
Как пишут «Известия», предложение поступило от зампредседателя ЦК КПРФ Валерий Рашкина и секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова, которые подготовили запросы председателю правительства Дмитрию Медведеву, министру образования и науки Дмитрию Ливанову, а также министру экономического развития Алексею Улюкаеву с предложением проработать вопрос об адаптации неиспользуемых на постоянной основе должностными лицами и органами власти, в частности губернаторами, загородных резиденций и иного имущества (например, оздоровительные объекты для отдыха чиновников), содержащегося за счет бюджетов соответствующего уровня, для нужд государственных и муниципальных дошкольных образовательных учреждений, а также для нужд иных социальных объектов (больницы, санатории и пр.).
Депутаты считают, что речь идет о рациональном использовании госсобственности.
ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» реализовал с торгов земельный участок с расположенным на нем четырехэтажным зданием на Кустарном пер., д. 8, лит. А.
Общая площадь земельного участка - 301 кв. м. Общая площадь здания - 841 кв. м. Вид разрешенного использования участка - для размещения административно-управленческих и общественных объектов. В торгах приняло участие 10 претендентов. Лот вызвал интерес среди участников - при стартовой цене в 15 млн рублей лот был продан за 24,2 млн компании «Балтэнергомонтаж-300».
Как отметили в «Фонде имущества», в соответствии с распоряжением КУГИ Санкт-Петербурга и условием договора купли-продажи покупатель обязан в течение 42 месяцев осуществить капитальный ремонт (реконструкцию) здания либо его разборку с последующим восстановлением его внешнего облика.
Добавим, что ранее в мае 2007 года объект уже был продан на торгах за 15 млн рублей. Однако покупатель не выполнил обязательств по его реконструкции в установленные сроки, в связи с чем здание и участок были возвращены в собственность Санкт-Петербурга.