Названы претенденты на разработку документации для Лахтинско-Правобережной линии
На право разработки рабочей документации для Лахтинско-Правобережной линии претендуют ОАО «НИПИИ «Ленметрогипротранс» и ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС». Ценовые предложения составляют соответственно 494,6 и 460,1 млн рублей. Стартовая цена конкурса, по данным сайта госзакупок - 494,7 млн рублей. Победитель станет известен на этой неделе.
Полный титул договора – «Выполнение работ по разработке рабочей документации по объекту: "Строительство Лахтинско-Правобережной линии метрополитена от станции "Спасская" до станции "Морской фасад" (1-й пусковой комплекс от станции "Спасская" до станции "Большой проспект")».
Заказчик - Комитет по развитию транспортной инфраструктуры. Документация должна быть готова к 10 декабря 2017 года.
Как следует из документации, 9 стройплощадок расположатся на Среднем и Большом проспектах В.О., улице Александра Блока и Театральной площади.
В рамках архитектурной части проекта техзадание предписывает выполнить облицовку в пассажирской зоне вестибюлей антивандальной и износоустойчивой. Такие же требования предъявляются к зонтам наклонного хода. Названия станций будут выполнены на русском и английском языках. Входные группы должны быть оснащены инфракрасными обогревателями. Срок службы эскалаторов - не менее 50 лет. Всю документацию необходимо согласовать с КГИОП.
В Стрельне снесут объект самовольной постройки, в котором сейчас находится гостиница «Свет маяка». Трехэтажное здание было построено без разрешения на строительство на улице Дружбы, 4/9 на земельном участке под ИЖС.
Решение о сносе принял по иску службы Госстройнадзора Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Как пишет «БалтИнфо», владелец строения, ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Уют-Контакт» приобрела эту недвижимость уже после ее строительства и заложила в банке «Санкт-Петербург».
Но компания не приняла каких-либо мер, чтобы узаконить свою гостиницу. При этом у представителей организации не оказалось документов, подтверждающих пожарную безопасность объекта. Однако они просили суд предоставить им право собственности на здание.