Вице-губернатор Петербурга Марат Оганесян назван строителем года
16 апреля в Петербурге состоялась церемония подведения итогов и награждения победителей ежегодного профессионального конкурса «Строитель года». Главный приз – звание «Строителя года» и знак «Золотой мастерок» жюри присудило вице-губернатору Санкт-Петербурга Марату Оганесяну. Портал "АСН-инфо" и газета "Строительный Еженедельник" традиционно поддержали это мероприятие.
Присуждая эту награду, эксперты строительного рынка отметили значительный вклад, который Марат Мелсович Оганесян внес в развитие инвестиционно-строительного комплекса города в 2014 году.
Принимая награду, Марат Оганесян отметил, что решение жюри стало для него неожиданностью и поблагодарил за оказанную честь. «В прошлом году нам действительно удалось наладить эффективное и конструктивное взаимодействие власти и строительного бизнеса. Мы достигли солидарности во многих вопросах, работаем вместе над решением основных проблем, стоящих перед отраслью. Компании и руководители, ставшие в этом году победителями в номинациях, безусловно, достойны этой почетной награды», - цитирует слова Марата Оганесяна пресс - служба.
В еще одной личной номинации, «За заслуги в строительной отрасли», награду в виде «Золотого мастерка» получил президент Группы компаний «Эталон» Вячеслав Заренков.
Медиаперсоной года был признан генеральный директор, председатель Правления «Группы ЛСР» Александр Вахмистров.
По итогам голосования экспертов победителями конкурса «Строитель года – 2014» стали:
1. Лучшая компания в сфере строительства жилья эконом-класса
Группа компаний «ЦДС»
2. Лучшая компания в сфере строительства жилья комфорт-класса
ООО «Сэтл Сити»
3. Лучшая компания в сфере строительства элитного жилья и жилья бизнес-класса
ОАО «Строительная корпорация «Возрождение Санкт-Петербурга»
4. Лучшая компания в сфере малоэтажного строительства
Объединение «Строительный трест»
5. Лучшая компания в сфере строительства коммерческой недвижимости
ООО «Форт Групп Строительство»
6. Лучшая компания в сфере строительства объектов транспортной инфраструктуры
ЗАО «Геострой»
7. Лучшая строительная компания среднего и малого бизнеса
ЗАО «47 ТРЕСТ»
8. Лучшая компания в сфере выполнения госзаказа
ЗАО «РосСтройИнвест»
9. Лучшая компания в сфере строительства инженерных сетей
ЗАО «МегаМейд»
10. Лучшая архитектурно-проектная организация
ОАО «ЛЕННИИПРОЕКТ»
11. Лучшая компания по производству строительных материалов, изделий и конструкций
ООО «ЛСР. Стеновые материалы – Северо-Запад»
12. Лучшая компания по соблюдению правил техники безопасности в строительстве и обеспечению условий охраны труда
ООО «Фертил»
13. Социально ответственная компания года
ЗАО «КОМПАКТ»
14. Лучшая финансово-кредитная организация на строительном рынке
ПАО «Банк «Санкт-Петербург»
15. За заслуги в строительной отрасли
Заренков Вячеслав Адамович, президент Группы компаний «Эталон»
16. Строитель года
Оганесян Марат Мелсович, вице-губернатор Санкт-Петербурга
Также специальными призами конкурса были отмечены:
1. Открытие года
Группа компаний «Полис»
2. Медиаперсона года
Вахмистров Александр Иванович, генеральный директор, председатель Правления «Группа ЛСР»
3. Лучшее отраслевое учебное заведение
СПб ГБПОУ «Колледж метростроя»
4. Лучший отраслевой журналист
Некрасов Андрей Александрович, редактор отдела «Строительство» газеты «Недвижимость и строительство Петербурга»
5. За активное участие в конкурсах профессионального мастерства
ЗАО «УНР-41»
Контрольно-счетная палата обвинила ФК "Зенит", который управляет стадионом "Петровский", в убыточности объекта. При этом в "Зените" утверждают, что инвестировали в обновление арены 1 млрд руб., а аудиторы просто не разобрались в системе финансирования.
Как пишет «Коммерсант», КСП обнародовала итоги проверки ОАО "Спортивный комплекс "Петровский". Аудиторы обнаружили, что с 2013 года "Зенит" арендует ЦСА по сниженной ставке 2 млн руб. за матч вместо 6 млн руб., хотя комитет по управлению городским имуществом (КУГИ) Смольного не одобрял условия сделки по уменьшению размера арендной платы. Выручка стадиона без учета НДС в последние три года снизилась с 166,7 млн руб. в 2012 году до 93 млн руб. в 2013 году и 62,7 млн руб.— за девять месяцев 2014 года. В 2012-2013 годах значительно уменьшились показатели коэффициентов текущей ликвидности (с 6,37 до 0,88) и абсолютной ликвидности (с 5,39 до 0,88) комплекса, что обусловлено ростом кредиторской задолженности.
Убытки от продаж в 2012-2013 годах и за девять месяцев 2014 года выросли в десять раз. 2012 год "Петровский" завершил с убытком в 7,95 млн руб., в 2013 году чистая прибыль составила 8,4 млн руб., но его деятельность оставалась низкорентабельной из-за сокращения выручки от реализации услуг. За январь--сентябрь 2014 года спорткомплекс заработал всего 18,5 млн руб.
В результате уменьшения размера арендной платы в 2013 году доходы от сдачи в аренду спорткомплекса сократились на 92 млн руб., что привело к образованию долга к концу 2013 года в сумме 45,8 млн руб. Выявлены нарушения и в деятельности "Зенита" при проведении ремонтных работ на объектах спорткомплекса. Из-за включения в смету затрат на использование дополнительных машин и механизмов были приняты и оплачены работы по завышенной стоимости на 20,6 млн руб. Несмотря на отрицательный финансовый результат, в 2012-2013 годах трем руководителям спорткомплекса была выплачена премия в размере 7 млн руб. При этом дивиденды, обязательные для компаний с госкапиталом, городу не выплачивались, а по итогам 2013 года Смольный разрешил направить чистую прибыль 7,95 млн руб. на формирование резервного фонда спорткомплекса.
Как считает КСП, в 2012-2013 годах совет директоров "Петровского", куда в основном входят чиновники Смольного, формально подходил к принятию решений, касающихся интересов города как собственника имущества. Не соблюдал интересы города и КУГИ: спорткомплекс не застрахован в течение десяти лет. Материалы проверки направлены губернатору, в заксобрание и прокуратуру с предложением принять неотложные меры.
Заместитель гендиректора "Зенита" Владимир Литвинов заявил, что с 2009 года клубом было инвестировано более 1 млрд руб. в капремонт и развитие инфраструктуры стадиона. "КСП не разобралась в системе финансирования и специфики его деятельности, проигнорировав экспертные заключения, подтверждающие обоснованность и правильность решений менеджмента",— добавил он. Понижение арендной ставки для клуба представитель "Зенита" объясняет тем, что ранее клуб сам завысил ее на несколько сезонов, чтобы профинансировать ремонт находившейся в аварийном состоянии инфраструктуры.