В 32% новостроек, построенных для переселенцев из аварийного жилья, проживать опасно
Качество жилья, предоставляемого россиянам взамен аварийного, не всегда соответствует нормам. По оценке экспертов НИЦ "Особое мнение", в 27 исследованных регионах лишь 9% новых домов можно оценить как "качественные".
Как пишет «Коммерсант», в 32% новостроек выявлены существенные недостатки, исключающие проживание людей (отсутствие коммуникаций, трещины). Еще 33% построены с недоделками, включая проблемы с мусоропроводом, "вылезающие" трубы и провода. Еще 26% имеют "мелкие недостатки".
Исследователи отмечают, что чаще всего брак и недоделки встречаются в малоэтажных домах, что объясняется их многочисленностью. Кроме того, исключительно у малоэтажек отсутствуют основные коммуникации.
На вопрос качества новостроек для переселенцев уже обращали внимание в правительстве на заседании 9 апреля, но в представлении властей проблема менее масштабна, отмечает газета. Глава Минстроя Михаил Мень сообщил, что в 2014 году было выявлено 14 регионов, где зафиксированы факты предоставления жилья, не отвечающего требованиям. Так, в поселке Белые Берега Брянской области восемь домов были признаны непригодными для жилья.
"К счастью, таких некачественных домов немного. Общий объем, конечно, там не превышает 1%, поэтому это несильно портит картину общую", - заявил тогда министр.
В Стрельне снесут объект самовольной постройки, в котором сейчас находится гостиница «Свет маяка». Трехэтажное здание было построено без разрешения на строительство на улице Дружбы, 4/9 на земельном участке под ИЖС.
Решение о сносе принял по иску службы Госстройнадзора Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Как пишет «БалтИнфо», владелец строения, ООО «Управляющая компания жилым и нежилым фондом «Уют-Контакт» приобрела эту недвижимость уже после ее строительства и заложила в банке «Санкт-Петербург».
Но компания не приняла каких-либо мер, чтобы узаконить свою гостиницу. При этом у представителей организации не оказалось документов, подтверждающих пожарную безопасность объекта. Однако они просили суд предоставить им право собственности на здание.