245 управляющих компаний Ленобласти подали заявки на лицензирование
К 10 апреля 2015 года заявления на получение лицензии в комитет государственного жилищного надзора и контроля подали 245 управляющих организаций Ленинградской области. Об этом сообщает пресс-служба региона.
В настоящее время реестр управляющих компаний, получивших лицензии, пополнился еще 22 организациями. Таким образом, уже 86 компаний являются обладателями главного для их деятельности документа.
Среди претендентов есть и те, которые не смогли пройти эту процедуру. По двенадцати компаниям членами лицензионной комиссии приняты отрицательные решения — им отказано в получении лицензии. Наиболее частой причиной отказа является несоблюдение условий по раскрытию информации. Исчерпывающую информацию о своей деятельности управляющие компании должны размещать на своем сайте в сети интернет и федеральном портале «Реформа ЖКХ».
Также с 1 мая 2015 года все управляющие организации обязаны будут размещать сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми они осуществляют, в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
Председатель комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области Сергей Кузьмин, возглавляющий лицензионную комиссию, напомнил, что процесс получения компаниями разрешений на управление многоквартирными домами идет достаточно активно. «К 1 мая мы должны принять решения о выдаче лицензий большинству управляющих организаций нашего региона», – добавил Сергей Кузьмин.
ООО «ДорСервис», ООО «АвтоЛайн», ЗАО «Конвера-Дороги», ЗАО «Трест» и ООО «Роуд Лайф» оштрафованы за сговор с целью поддержания цен на торгах. Об этом сообщает пресс-служба УФАС по Петербургу.
Сообщается, что в декабре 2014 года был установлен факт нарушения компаниями закона «О конкуренции». Нарушителей накажут штафами: ЗАО «Трест» заплатит 12 млн 420 тыс. 521,48 рублей, ООО «АвтоЛайн» - 4 млн 152 тыс. 863,12 рублей, ООО «Роуд Лайф» - 809 тыс. 973,16 рублей, ЗАО «Конвера-Дороги» - 240 тыс. рублей, ООО «ДорСервис» - 100 тыс. рублей.
В ведомстве пояснили, что «разница в штрафах объясняется тем, что они рассчитывались исходя из суммы выручки правонарушителя от выполнения работ по демаркировке, нанесению и восстановлению дорожной разметки в границах Санкт-Петербурга за 2013 год. При расчете также учитывались смягчающие обстоятельства, например, такие как оказание лицом, совершим административное правонарушение, содействия в установлении обстоятельств дела».