Прокуратура Выборга потребовала внести изменения в договоры с дольщиками дома на проспекте Ленина


07.04.2015 17:14

Выборгская городская прокуратура провела проверку соблюдения законодательства при заключении договоров долевого участия с дольщиками жилого дома, расположенного на углу проспекта Ленина и Рыбного переулка. В ходе проверки были выявлены нарушения.

Как сообщает прокуратура Ленобласти, было установлено, что в нарушение ст. 4, ч. 2 ст. 12.1 Феде­рального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строитель­стве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в договорах участия в долевом строительстве, заключенных ООО «ПромИнвест» с гражданами – участниками долевого строительства дома со встроенными помещениями и встроенно - пристроенной автостоянкой в Выборге, отсутствуют условия о способах обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору.

В связи с этим прокурором генеральному директору  компании быловнесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере долевого строительства.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://www.prominv-spb.ru/img/photos/photo227.jpg



30.03.2015 16:37

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал компании «Фресендор трейдинг лимитед» включать в реестр кредитной задолженности ЗАО «М-Индустрия требования в размере 366,5 млн рублей.

Согласно судебным документам в 2009 году «Фресендор трейдинг лимитед» стал собственником части документарных облигаций в « Строительного объединения «М-Индустрия», входящего в ЗАО «М-Индустрия». Поручителем проведенной сделки стала сама головная организация. В 2011 году эмитент должен был провести первые выплаты держателем ценных бумаг, однако этого не произошло. С 2013 года «Фресендор трейдинг лимитед» стал требовать от «М-Индустрия» выкупа акций и возврата вложенных средств в размере 366 млн рублей, однако судебный процесс затянулся. Год назад началась процедура банкротства в ЗАО «М-Индустрия» и дочерних организаций, в связи с чем истец потребовал включения данной суммы в долговой список.

Представители суда согласились с доводами конкурсного управляющего ЗАО «М-Индустрия», что за данный долг должна отвечать только «дочка», а именно ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия».



 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо