S&P пересмотрел прогноз по экономике РФ
Международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s пересмотрело прогноз по основным показателям экономики РФ на 2015-2016гг. Аналитики ожидают роста российской экономики в 2016 году на 1,9%.
2 апреля S&P опубликовало новый обзор под названием «Риски банковской системы». В нем содержатся новые прогнозы по российской экономике, которые определяют устойчивость банковской системы.
Ожидается, что падение ВВП в 2015г. составит 2,7%, а в следующем году начнется восстановительный рост, который может достичь 1,9%. Новые ожидания агентства достаточно сильно отличаются от прежнего прогноза, когда рассчитывалось на то, что за 2015г. экономика сократится не так сильно (на 0,5%), а в 2016г. ВВП не будет расти, сообщает Fin
Эксперт S&P Ирина Велиева отмечает, что предположения агентства изменились из-за повышения стоимости нефти. Сейчас прогнозы строятся исходя из того условия, что в 2015г. среднегодовая цена на нефть будет находиться около отметки в 55 долларов за баррель, а в следующем году она повысится до 70 долларов. Это и привело к пересмотру прогнозов, поскольку российская экономика очень сильно зависит от цен на нефть. Впрочем, не исключено отклонение в худшую сторону.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал компании «Фресендор трейдинг лимитед» включать в реестр кредитной задолженности ЗАО «М-Индустрия требования в размере 366,5 млн рублей.
Согласно судебным документам в 2009 году «Фресендор трейдинг лимитед» стал собственником части документарных облигаций в « Строительного объединения «М-Индустрия», входящего в ЗАО «М-Индустрия». Поручителем проведенной сделки стала сама головная организация. В 2011 году эмитент должен был провести первые выплаты держателем ценных бумаг, однако этого не произошло. С 2013 года «Фресендор трейдинг лимитед» стал требовать от «М-Индустрия» выкупа акций и возврата вложенных средств в размере 366 млн рублей, однако судебный процесс затянулся. Год назад началась процедура банкротства в ЗАО «М-Индустрия» и дочерних организаций, в связи с чем истец потребовал включения данной суммы в долговой список.
Представители суда согласились с доводами конкурсного управляющего ЗАО «М-Индустрия», что за данный долг должна отвечать только «дочка», а именно ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия».