Стройматериалы за год подорожали на 10,4%
Строительные материалы в России в марте в годовом исчислении подорожали на 10,4%. К февралю цены выросли на 1,7%, а за период с января по март - на 6,3%. Об этом сообщает Росстат.
Тарифы на жилищно-коммунальные услуги в России за март выросли на 0,1% к февралю и на 10,1% к марту 2014 года, следует из материалов на сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстата).
Они также свидетельствуют о том, что за январь-март тарифы ЖКХ выросли на 10% по отношению к показателю января-марта прошлого года.
При этом оплата жилья в домах государственных и муниципальных жилищных фондов подорожала в январе-марте на 18,5% по отношению к январю-марту 2014 года, в марте - на 0,5% по отношению к февралю и на 18,6% - по отношению к марту 2014 года, следует из материалов.
Содержание и ремонт жилья (включая взнос на капитальный ремонт) для граждан-собственников жилья в результате приватизации тоже выросли в цене, пишет РИА «Новости». Так, в первом квартале 2015 года к аналогичному периоду прошлого года стали дороже на 24,9%, в марте 2015 года - на 0,4% к февралю и на 25,1% по отношению к марту прошлого года.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал компании «Фресендор трейдинг лимитед» включать в реестр кредитной задолженности ЗАО «М-Индустрия требования в размере 366,5 млн рублей.
Согласно судебным документам в 2009 году «Фресендор трейдинг лимитед» стал собственником части документарных облигаций в « Строительного объединения «М-Индустрия», входящего в ЗАО «М-Индустрия». Поручителем проведенной сделки стала сама головная организация. В 2011 году эмитент должен был провести первые выплаты держателем ценных бумаг, однако этого не произошло. С 2013 года «Фресендор трейдинг лимитед» стал требовать от «М-Индустрия» выкупа акций и возврата вложенных средств в размере 366 млн рублей, однако судебный процесс затянулся. Год назад началась процедура банкротства в ЗАО «М-Индустрия» и дочерних организаций, в связи с чем истец потребовал включения данной суммы в долговой список.
Представители суда согласились с доводами конкурсного управляющего ЗАО «М-Индустрия», что за данный долг должна отвечать только «дочка», а именно ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия».