Чиновника в Ленобалсти обвиняют в хищении более 9 млн рублей
Всеволожская городская прокуратура Ленобласти утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении начальника отдела продаж муниципального предприятия «Единая служба заказчика». Он обвиняется в хищении средств дольщиков.
Как отметили в проекуратуре, подозреваемый чиновник с ноября 2012 года по декабрь 2013 года оформил четыре договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома в Вартемягях. При этом он убедил граждан в необходимости внесения в кассу организации наличных денежных средств, после чего изготовил и передал дольщикам поддельные не соответствующие действительности платежные документы. Таким образом, отмечают в ведомтсве, он получил денежные средства на общую сумму более 9 млн рублей, которые не инкассировал, на расчетный счет муниципального предприятия не внес и распорядился ими по своему усмотрению.
В 2014 году после сдачи дома обманутые дольщики обратились с заявлениями в органы полиции и прокуратуры. В настоящее время уголовное дело направлено для рассмотрения по существу во Всеволожский городской суд.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал компании «Фресендор трейдинг лимитед» включать в реестр кредитной задолженности ЗАО «М-Индустрия требования в размере 366,5 млн рублей.
Согласно судебным документам в 2009 году «Фресендор трейдинг лимитед» стал собственником части документарных облигаций в « Строительного объединения «М-Индустрия», входящего в ЗАО «М-Индустрия». Поручителем проведенной сделки стала сама головная организация. В 2011 году эмитент должен был провести первые выплаты держателем ценных бумаг, однако этого не произошло. С 2013 года «Фресендор трейдинг лимитед» стал требовать от «М-Индустрия» выкупа акций и возврата вложенных средств в размере 366 млн рублей, однако судебный процесс затянулся. Год назад началась процедура банкротства в ЗАО «М-Индустрия» и дочерних организаций, в связи с чем истец потребовал включения данной суммы в долговой список.
Представители суда согласились с доводами конкурсного управляющего ЗАО «М-Индустрия», что за данный долг должна отвечать только «дочка», а именно ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия».