В «Дивном граде» ввели процедуру наблюдения
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти принял решение ввести в ООО «Дивный град» процедуру наблюдения. Выбран внешний управляющий банкротящейся компании, его отчет о финансовой ситуации компании будет заслушан 14 августа.
«Дивный град» специализируется на строительстве и капитальном ремонте дорог. Компания неоднократно выигрывала тендеры на ремонт дорожной сети в Петербурге, Ленобласти. В феврале текущего года организация подала иск о собственном банкротстве.
Из заявления компании и данных бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2014 следует, что обязательства неоспариваемые должником составляют 1,2 млрд рублей, в том числе перед бюджетом 402 тыс. рублей, размер дебиторской задолженности составляет 371 млн рублей, имущество и основные средства у организации отсутствуют.
Отметим, что сам «Дивный град» два года назад стал инициатором банкротства крупного игрока рынка - компании «Дорожник 92». После чего претензии к «Дорожнику 92» предъявили Сбербанк, Промсвязьбанк, банк «Санкт-Петербург», ЗАО «Пилон», ЗАО «ЛСР-Базовые».
Прокуратура Выборгского района выявила нарушения в деятельности генерального подрядчика ООО «Дальпитерстрой», осуществляющего строительство многоквартирных жилых домов в поселке Парголово. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
В ходе проверок было установлено, что генеральный подрядчик - ООО «Дальпитерстрой» осуществляет строительство многоквартирных жилых домов в поселке Парголово по адресам: Пригородный, участок 240, Пригородный, участок 351, Пригородный, участок 353 на основании договоров генерального подряда, заключенных с ООО «СК «Дальпитерстрой». Генеральный подрядчик осуществляет действия по строительству многоквартирных жилых домов с нарушением требований технических регламентов, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий, сообщает прокуратура Петербурга.
«Так, бетонирование перекрытия над 1 этажом с 14 по 16 февраля 2015 года выполнялись без подписанных актов на армирование данных конструкций; бетонирование стен 24 этажа (корпус 23.1) выполнено без составления актов на освидетельствование скрытых работ по армированию данных конструкций. Журнал бетонных работ ведется не в полном объеме. Отсутствуют протоколы испытания бетона в проектном возрасте.
Контроль прочности бетона в проектном возрасте не осуществляется. Складирование строительных материалов (арматурная сталь) осуществляется на открытых площадках без защиты от атмосферных осадков», - отметили в пресс - службе.
В отношении юридического лица прокуратурой района вынесены постановления о возбуждении дел об административном правонарушении. По результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях юридическое лицо привлечено к ответственности в виде штрафов на общую сумму 750 тыс. рублей.