Проблемный дом в Дубровcком поселении отремонтируют
Жалобы жителей Дубровки, переселенных из аварийного жилья в новый дом, построенный в 2010 году, начали поступать спустя некоторое время после заселения. Комитет по строительству Ленинградской области неоднократно изучал вопрос устранения дефектов при строительстве здания и принял решение провести экспертизу дома.
По результатам независимой оценки, выявленные недостатки стали следствием несоблюдения технологии производства работ и требований нормативно-технических документов.
По итогам рабочего совещания в администрации муниципального образования «Дубровское сельское поселение» принято решение определить организацию для проведения экспертизы проектного решения по устранению дефектов жилого дома, а также провести правовую экспертизу возведения объекта.
«Были нарушены технологии возведения дома. Хотел бы отметить с одной стороны, безответственность самого застройщика, который на данный момент исключен из реестра юридических лиц, с другой — активную работу местной администрации, которая сразу же включились в работу по обращениям граждан и готова предпринять все необходимые действия по устранению недостатков. В сложившейся ситуации у органов исполнительной и муниципальной власти есть перспективы в решении конфликта», — пояснил сопредседатель регионального отделения ОНФ по Ленинградской области Александр Кузьмин.
«Со своей стороны мы исполним принятые сегодня решения в срок, устраним все недостатки в каждой квартире, где это требуется», — сообщил глава местной администрации Андрей Башнин.
Как сообщает пресс-служба региона, по распоряжению губернатора Александра Дрозденко, необходимые средства будут выделены из резервного фонда Ленинградской области. Предоставленных средств хватит для проведения всего спектра работ по устранению существующих недостатков. К апрелю 2015 года вся документация будет согласована, а средства из резервного фонда будут направлены в администрацию муниципального образования. В мае планируется заключить муниципальный контракт с подрядчиком на устранение недостатков в жилых помещениях, далее весь спектр работ будет проведен в течение двух месяцев.
Напомним, в рамках реализации программы переселения граждан из аварийного жилья в поселке Дубровка в декабре 2010 года был построен первый быстровозводимый дом по современной сертифицированной технологии — с использованием металлоконструкций и утеплением внутренних помещений. Строительство объекта осуществляла компания-застройщик ЗАО «Град Петра».
Вскоре жители начали жаловаться на качество постройки дома.
Через суд администрация муниципального образования добилась от застройщика неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту и устранение дефектов жилого дома в размере 4,8 млн. рублей. Согласно смете на проведение необходимых работ, составленной по результатам экспертизы, требуется сумма в размере 9 млн рублей. На момент осуществления судебного решения с застройщика было не возможно взыскать средства в указанном объеме, так как после устранения первичных недочетов за свой счет, компания ЗАО «Град Петра» сменила наименование, не перечислив денежные средства.
Самовольная постройка в поселке Александровская Пушкинского района приведена в соответствие с законом. Служба госстройнадзора прекратила судебное разбирательство о сносе этого самостроя.
Как сообщает пресс-служба Госстройнадзора, инициатором судебного процесса была собственник земельного участка, расположенного на улице Новые места, дом 34 литера А. На нем было возведено трехэтажное строение с мансардным этажом и двумя входами, а также два одноэтажных строения. Истица обратилась в суд с просьбой признать собственность на эту недвижимость. Служба госстройнадзора была привлечена в качестве третьего лица.
Ведомство заявило самостоятельные исковые требования о сносе объекта самовольного строительства. Специалисты подведомственного Службе учреждения СПб ГБУ «Центр экспертно-технического сопровождения» провели обследование данного объекта, которое позволило установить габариты строений. Выяснилось, что собственник земельного участка нарушил нормы как регионального, так и федерального законодательства. В частности, имелись косвенные основания полагать, что построенный объект обладает признаками многоквартирного жилого дома в то время, как целевое назначение земельного участка – строительство индивидуального жилого строения.
В ходе судебного разбирательства истица отказалась от своих требований и обязалась своими силами привести построенный объект в соответствие с градостроительными нормами. Здание уменьшилось на один этаж и мансарду, а также были снесены два одноэтажных строения. Повторное обследование Центра экспертно-технического сопровождения установило, что реконструируемое здание соответствует требованиям режимов использования земельного участка.
В результате, Пушкинский районный суд отказал Госстройнадзору в удовлетворении иска о сносе самовольной постройки, поскольку новый объект стал обладать признаками ИЖС и соответствовать градостроительным нормам.