Площади санатория в Стрельне освобождаются под отель «Газпрома»
Площади санатория, расположенного рядом с Константиновским дворцом, освобождаются под гостиничный проект "Газпрома". Компания является собственником здания с 2013 года и теперь, возможно, приступит к проекту создания гостиничного комплекса на его базе.
Как пишет РБК, ЗАО "Санаторий "Стрельна", входящее в группу "Кировский завод", уже уволило сотрудников.
Информация о проекте "Газпрома" появилась в СМИ летом прошлого года. Сообщалось, что компания планирует создать на базе действующего санатория-профилактория «Стрельна» элитный гостиничный комплекс. В материалах совещаний куратора стройки - зампреда правления "Газпрома" Виталия Маркелова, отмечал «Интерфакс», объект проходит как "Административный корпус на территории Константиновского дворца в Стрельне".
Предполагается, что в состав обновленного трехэтажного гостиничного комплекса войдут отель на 200 номеров, бизнес-центр, ресторан, фитнес-центр, а также ледовая арена и яхт-клуб.
Как отмечали аналитики газеты «Ведомости», комплекс может быть востребован на рынке как в связи с переездом «Газпрома» и его структур, так и благодаря близости к комплексу Константиновского дворца, который тоже планировалось развивать.
Самовольная постройка в поселке Александровская Пушкинского района приведена в соответствие с законом. Служба госстройнадзора прекратила судебное разбирательство о сносе этого самостроя.
Как сообщает пресс-служба Госстройнадзора, инициатором судебного процесса была собственник земельного участка, расположенного на улице Новые места, дом 34 литера А. На нем было возведено трехэтажное строение с мансардным этажом и двумя входами, а также два одноэтажных строения. Истица обратилась в суд с просьбой признать собственность на эту недвижимость. Служба госстройнадзора была привлечена в качестве третьего лица.
Ведомство заявило самостоятельные исковые требования о сносе объекта самовольного строительства. Специалисты подведомственного Службе учреждения СПб ГБУ «Центр экспертно-технического сопровождения» провели обследование данного объекта, которое позволило установить габариты строений. Выяснилось, что собственник земельного участка нарушил нормы как регионального, так и федерального законодательства. В частности, имелись косвенные основания полагать, что построенный объект обладает признаками многоквартирного жилого дома в то время, как целевое назначение земельного участка – строительство индивидуального жилого строения.
В ходе судебного разбирательства истица отказалась от своих требований и обязалась своими силами привести построенный объект в соответствие с градостроительными нормами. Здание уменьшилось на один этаж и мансарду, а также были снесены два одноэтажных строения. Повторное обследование Центра экспертно-технического сопровождения установило, что реконструируемое здание соответствует требованиям режимов использования земельного участка.
В результате, Пушкинский районный суд отказал Госстройнадзору в удовлетворении иска о сносе самовольной постройки, поскольку новый объект стал обладать признаками ИЖС и соответствовать градостроительным нормам.