С начала года в Петербурге построено 763 тыс. кв. м жилья
За первые два месяца текущего года строители в Петербурге возвели 763,1 тыс. м2 жилья, на 8,2% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом в Ленобласти за первые 2 месяца 2015 года построили 422,5 тыс. кв. м жилья, в 1,6 раза больше, чем за тот же период 2014 года. Об этом сообщает "Петростат".
За два месяца количество квартир в городе увеличилось на 13,7 тыс., на 13,1% меньше показателя 2014 – го года. Также в городе было возведено 30,3 тыс. м2 жилья в индивидуальных домах.
С начала года на строительство компании потратили в Петербурге 43,4 млрд рублей, что на 5,3% меньше, чем за первые 2 месяца прошлого года, пишет dp.ru. В Ленобласти затраты составили 9,38 млрд рублей - это на 4,3% меньше прошлогоднего показателя.
Как ранее сообщали в комитете по строительству, в Петербурге в феврале2015 года было сдано 154,9 тыс. кв. метров жилья. В эксплуатацию ввели 7 многоквартирных домов площадью 105,6 тыс. кв. м. При этом в январе текущего года в городе было сдано в 4 раза больше жилья – 608,2 тыс. кв. м. Лидерами по объемам ввода были Приморский, Невский и Центральный районы.
Компания «Коннолахтинский, 55» уладит все претензии надзорных органов к строительной площадке на ул. Мира,36, где планирует возвести элитный жилой дом. Об этом заявил сегодня журналистам руководитель строительной организации Александр Ранков. По его словам, так в ближайшее время будут положительно решены вопросы о получении разрешения ГАТИ на новое ограждение площадки. «Документы в надзорное ведомство нами уже переданы. Ждем согласования», - отметил он.
Напомним, в четверг стало известно, что Госстройнадзор привлечет к административной ответственности застройщика участка на Мира,36 за снос исторического здания без установки забора. Кроме того, ООО «Коннолахтинский 55» будет выдано предписание о приостановке строительных работ до установки ограждения.
Застройщик также добавил, что позиция градозащитников ему несколько непонятна. «Строительство дома проходит на законных основаниях. Снесенное здание не является историческим и не относится к объектам культурного наследия. Наши градозащитники ангажированы и работают на свой имидж», - считает он.