Долги банкротящегося «УИМП-ИНВЕСТ» выросли на 100 млн рублей
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил ходатайство ООО «Асос» о включении в реестр требований кредиторов ООО «УИМП-ИНВЕСТ» 103,2 млн рублей. Данная сумма является неисполненным должником обязательство по оплате по договору подряда от 25.04.2013. Размер долга подтверждается предоставленными суду актами и справками.
Отметим, что в «УИМП-ИНВЕСТ» конкурсное производство было открыто в ноябре прошлого года. Организация входит в строительный холдинг «УИМП», испытывающий с лета прошлого года серьезные финансовые проблемы. В частности, полмиллиарда кредитных рублей взыскивает банк «Санкт-Петербург».
Холдинг «УИМП» был образован в 1991 году. В него входят девять самостоятельных и различных по функционированию компаний, среди которых завод по производству металлоконструкций, предприятие по производству щебня, компания по купле-продаже и аренде недвижимости и ряд других.
Минфин РФ отклонил законопроект депутатов "Справедливой России", обязывающий банки РФ реструктурировать валютные ипотечные кредиты граждан в рубли. Об этом сообщил один из авторов закона, депутат Госдумы Андрей Крутов.
"Как мне стало известно, Минфин в качестве профильного ведомства выносит на правительственную комиссию отрицательное заключение по проекту", - сказал он.
Как говорится в тексте заключения Минфина, пишет РИА Новости, к законопроекту имеется ряд замечаний. В частности, в нем отмечается, что "реструктуризация кредиторами ипотечных валютных кредитов по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному ЦБ РФ по состоянию на дату заключения договора, по ставке, не превышающей 12,2% годовых, и запрет на применение штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором в иностранной валюте и начисленных с 10 ноября 2014 года до момента заключения соглашения о реструктуризации повлечет возникновение у кредитных организаций значительных убытков".
Кроме того, выпадающие доходы федерального бюджета, связанные с компенсацией кредиторам затрат, связанных с реализацией норм законопроекта, оценены авторами в 20 миллиардов рублей. Вместе с тем, указывается в документе, в финансово-экономическом обосновании к законопроекту отсутствует обоснование данного ограничения размера процентной ставки и не указаны источники компенсирования вышеуказанных выпадающих доходов. В итоге, законопроект поддержан не был.