Компания «Воин В» освободит площадку в Ульянке по суду
Компании «Воин В» придется освободить участка площадью 700 кв. м в Ульянке, занятый строительным городком. Решение о выселении застройщика было принято Арбитражным судом Петербурга по иску КУГИ.
Площадка, о которой идет речь, находится рядом с домом 220, корпус 3, по проспекту Стачек, где возводится ЖК «Шереметьевский дворец». Согласно материалам суда, на ней был незаконно установлен стройгородок с бытовками и постом охраны. В марте прошлого года дело об административном правонарушении по этому факту возбудила прокуратура Невского района, а в апреле Росреестр предписал компании устранить нарушения, пишет Фонтанка.ру.
Напомним, I очередь ЖК «Шереметьевский дворец» компания планирует ввести в эксплуатацию во II квартале 2017-го года. Часть квартир комплекса предназначена для жителей хрущевок в квартале 2А-2Г Ульянки.
Минфин РФ отклонил законопроект депутатов "Справедливой России", обязывающий банки РФ реструктурировать валютные ипотечные кредиты граждан в рубли. Об этом сообщил один из авторов закона, депутат Госдумы Андрей Крутов.
"Как мне стало известно, Минфин в качестве профильного ведомства выносит на правительственную комиссию отрицательное заключение по проекту", - сказал он.
Как говорится в тексте заключения Минфина, пишет РИА Новости, к законопроекту имеется ряд замечаний. В частности, в нем отмечается, что "реструктуризация кредиторами ипотечных валютных кредитов по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному ЦБ РФ по состоянию на дату заключения договора, по ставке, не превышающей 12,2% годовых, и запрет на применение штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором в иностранной валюте и начисленных с 10 ноября 2014 года до момента заключения соглашения о реструктуризации повлечет возникновение у кредитных организаций значительных убытков".
Кроме того, выпадающие доходы федерального бюджета, связанные с компенсацией кредиторам затрат, связанных с реализацией норм законопроекта, оценены авторами в 20 миллиардов рублей. Вместе с тем, указывается в документе, в финансово-экономическом обосновании к законопроекту отсутствует обоснование данного ограничения размера процентной ставки и не указаны источники компенсирования вышеуказанных выпадающих доходов. В итоге, законопроект поддержан не был.