Просрочка по валютным ипотечным кредитам выросла на 41%
Просрочка по ипотечным кредитам в иностранной валюте на 1 февраля 2015 года, по сравнению с 1 февраля 2014 года, выросла на 41%. По рублевой ипотеке просрочка увеличилась на 17% - до 29,634 миллиарда рублей. Об этом сообщает Центробанк РФ.
По данным финрегулятора, просрочка по ипотечным кредитам в валюте в России за период с начала года выросла на 22,3%. По рублевым жилищным кредитам на 1 февраля 2015 года, по сравнению с 1 февраля 2014 года, просрочка увеличилась на 17%, до 32,837 миллиарда рублей.
При этом если общая задолженность по рублевой ипотеке составляет на 1 февраля почти 3,4 триллиона рублей, а по рублевым жилкредитам - 3,52 триллиона, то суммарный долг по валютной ипотеке на отчетную дату равен 164,954 миллиарда рублей, а по валютным жилкредитам - 170,3 миллиона рублей. Таким образом, 13% всех долгов по валютной ипотеке и столько же по валютным жилкредитам просрочены, сообщает РИА «Новости».
Минфин РФ отклонил законопроект депутатов "Справедливой России", обязывающий банки РФ реструктурировать валютные ипотечные кредиты граждан в рубли. Об этом сообщил один из авторов закона, депутат Госдумы Андрей Крутов.
"Как мне стало известно, Минфин в качестве профильного ведомства выносит на правительственную комиссию отрицательное заключение по проекту", - сказал он.
Как говорится в тексте заключения Минфина, пишет РИА Новости, к законопроекту имеется ряд замечаний. В частности, в нем отмечается, что "реструктуризация кредиторами ипотечных валютных кредитов по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному ЦБ РФ по состоянию на дату заключения договора, по ставке, не превышающей 12,2% годовых, и запрет на применение штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором в иностранной валюте и начисленных с 10 ноября 2014 года до момента заключения соглашения о реструктуризации повлечет возникновение у кредитных организаций значительных убытков".
Кроме того, выпадающие доходы федерального бюджета, связанные с компенсацией кредиторам затрат, связанных с реализацией норм законопроекта, оценены авторами в 20 миллиардов рублей. Вместе с тем, указывается в документе, в финансово-экономическом обосновании к законопроекту отсутствует обоснование данного ограничения размера процентной ставки и не указаны источники компенсирования вышеуказанных выпадающих доходов. В итоге, законопроект поддержан не был.