Теплоэнергетики составили список управляющих компаний-должников
ГУП "ТЭК СПб" опубликовало перечень управляющих компаний, задолжавших за тепло и горячую воду. Лидерами по просрочке платежей стали потребители Колпинского, Кировского и Пушкинского районов.
Как сообщает пресс – служба ГУП, в перечень вошли испольнители коммунальных услуг, имеющих наиболее длительный период и наибольшую сумму просроченной дебиторской задолженности за потребленное тепло, на начало 2015 года. Теплоэнергетики отметили, что абоненты Колпинского и Кировского районов имеют наиболее длительные периоды задолженности - свыше полугода. Кроме того, управляющие компании Колпинского района лидируют и по сумме просроченной дебиторской задолженности. На втором месте по сумме долга потребители Калининского района, на третьем – Выборгского.
|
Район |
Сумма задолженности, руб. |
|
ООО "ЖКС №1 Колпинского района" |
701 216 370,03 |
|
ООО"ЖКС №1 Калининского района" |
392 764 127,21 |
|
ООО "ЖКС №2 Выборгский район" |
302 848 463,98 |
|
ООО "ЖКС №1 Красногвардейского района" |
297 718 203,70 |
|
ООО "ЖКС №2 Красногвардейского района" |
293 460 010,44 |
|
ООО "ЖКС №1 Выборгского района" |
281 235 857,37 |
|
ООО "ЖКС Кронштадтского района" |
211 988 718,64 |
|
ООО "ЖКС №2 Приморского района" |
209 745 914,37 |
|
ООО "ЖКС №2 Пушкинского района" |
141 912 671,93 |
|
ООО "ЖКС №1 Невского района" |
115 108 849,13 |
|
ООО "ЖКС №1 Пушкинского района" |
106 370 623,49 |
|
ООО "ЖКС №4 Приморского района" |
96 590 097,01 |
|
ООО "ЖКС №2 Калининского района" |
92 944 558,60 |
|
ООО "ЖКС №1 Приморского района" |
75 918 588,69 |
Петербургским УФАС аннулировано 13 аукционов по ремонту городских дорог на общую сумму 522,5 млн рублей из-за нарушения заказчиком закона о контрактной системе. Об этом сообщает пресс -служба ведомства.
Так, 17 февраля 2015 года Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрело 21 жалобу ООО "А.Ф.Б. сервис" и ООО "Стройтехнологии" на действия СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» при проведении 13 аукционов на ремонт дорог в нескольких районах города.
Заслушав доводы заявителей и пояснения ответчика, антимонопольный орган признал жалобы частично обоснованными. В действиях заказчика признаны нарушения ч. 2 ст. 34, ч. 6 ст. 30, ч. 23 ст. 34, ч. 4 ст. 65, а также ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.
В частности, в проект контракта заказчик не включил обязательное условие об ответственности победителя аукциона за предоставление неполной информации о субъектах малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организациях, привлеченных к исполнению контракта. При этом было установлено незаконное требование о перерасчете цены контракта, если победитель находится в упрощенной системе налогооблажения или не является плательщиком НДС.
Кроме этого, при описании объекта закупки в техническом задании заказчик использовал нестандартные показатели, которые не установлены или вовсе противоречат ГОСТам.
Установленные требования заказчика не позволили потенциальным участникам закупки правильно заполнить заявки. При этом на официальные запросы участников заказчик давал ненадлежащие и несодержательные разъяснения.
Таким образом, для устранения выявленных нарушений Закона о контрактной системе комиссия Санкт-Петербургского УФАС выдала заказчику предписание об аннулировании всех 13 аукционов, добавили в пресс - службе.