На ремонт петербургских фонтанов выделят 26,6 млн рублей


04.03.2015 13:30

Петербург выделит ГУП "Водоканал" 26,6 млн рублей на ремонт и реконструкцию ряда городских фонтанов.  Средства предоставляется на основании ежегодно утверждаемой адресной программы капитального ремонта фонтанов и фонтанных комплексов города.

Как сообщает пресс-служба комитета по энергетике и инженерному обеспечению, субсидии предоставляются в целях сохранения и использования объектов культурного наследия, так как многие из объектов фонтанного хозяйства Санкт-Петербурга являются памятниками истории и культуры регионального и федерального значения.

В рамках Программы на 2015 год планируется завершить капитальный ремонт фонтана «Шар» на Невском проспекте, дом 56, сооружение 1, литера Ф. Кроме того, предполагается начать работы по проектированию капитального ремонта фонтанов «Лебединое озеро», Каменноостровский пр. , д. 5, сооружение 1, литера «А»; «Рыбки», г. Кронштадт, пр. Ленина, д.5, литера «Б»; «Жемчужина», г. Кронштадт, Ленинградская ул., д. 2, литера «В»; «Водовоз», г. Кронштадт, Ленинградская ул. д. 2, сооружение 3, литера «Д».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://img-fotki.yandex.ru/get/6412/130635483.41/0_886a8_1c50b73f_XL

Подписывайтесь на нас:


20.02.2015 17:05

Федеральный окружной арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил законность перепланировки петербургских квартир британского МИДа, расположенных по адресу Ковенский пер., д. 19-21. В свое время дипломаты провели перепланировку выкупленных помещений, где проживали. Однако администрация Центрального района решила оштрафовать британский МИД считая, что проведенные ремонтные работы в квартирах должны были согласовываться и с ними. Осенью 2013 года британцы обратились в арбитражный суд за подтверждением правомочности перепланировки квартир без согласования с чиновниками, так как они не носили капитальный характер. Суд подтвердил позицию МИДа.

Между тем, администрация Центрального района не согласилась с решением суда и пыталась обжаловать вынесенное решение сначала в апелляционном, а затем и окружном суде, ссылаясь на ошибки экспертизы перепланировки. Представители судебного ведомства посчитали экспертизу достоверной, а претензии чиновников к незаконности перепланировки необоснованными.



 

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: