В Петербурге в феврале сдано 154,9 тыс. кв. м жилья
В Петербурге в феврале текущего года было сдано 154,9 тыс. кв. метров жилья. Как сообщили в комитете по строительству, в эксплуатацию ввели 7 многоквартирных домов площадью 105,6 тыс. кв. м.
За второй месяц зимы в городе было сдано три здания в Петроградском районе, два - в Выборгском, по одному - в Петродворцовом и Московском районах.
Кроме того, в феврале было завершено строительство 159 индивидуальных жилых домов площадью 30,3 тыс. кв. метров, а также реконструирован жилой дом площадью 18,9 тыс. кв. метров. Всего за два первых месяца в 2015 году в Санкт-Петербурге был введено 763 135 кв.м. жилья.
Кроме того, в городе были построены объекты оптовой торговли, склады, автозаправочные станции, торговые центры и автостоянки. Завершена реконструкция котельной с сетями инженерно-технического оборудования, административных зданий, досугово-развлекательных и спортивно-оздоровительных комплексов.
Напомним, что в январе текущего года в городе было сдано в 4 раза больше жилья – 608,2 тыс. кв. м. Лидерами по объемам ввода были Приморский, Невский и Центральный районы.
Город продлил сроки реконструкции Конюшенного ведомства до конца 2017-го года. Кроме того, продлены и сроки реконструкции здания на Марсовом поле, 1, – до конца 2018-го года, пишет Фонтанка.ру.
С 2010 года девелопером проекта по реконструкции Конюшенного ведомства выступает компания "Оранж–Девелопмент", входящая в Plaza Lotus Group (PLG) братьев Михаила и Бориса Зингаревичей. В здании общей площадью около 41 тыс. м2 будет 70 апартаментов, подземный паркинг, фитнес-клуб, бассейн и другие объекты. Общая стоимость проекта оценивается в 5 млрд рублей. Сообщалось, что генподрядчик реставрации — компания "Содис-Строй" — приступит в марте 2014 года.
Изначально завершить работы планировалось в конце 2015 года. Но реконструкцию объекта затормозили различные согласования и возражения градозащитников. На днях проект создания апарт-отелей в здании на Конюшенной площади обсудили в общественном совете. В ходе заседания градозащитники и деятели культуры признали его несоответствующим целям сохранения объекта культурного наследия.