Заложенные в ипотеку квартиры могут взыскать и при наличии ее доли у детей
Конституционный суд РФ подтвердил, что квартиры, заложенные в ипотеку, могут быть взысканы за неуплату даже невзирая на то, что часть данного жилья принадлежит несовершеннолетнему.
В суд с жалобой обратилась заемщица, которая указала, что суд изъял у нее, ее супруга и их несовершеннолетнего ребенка жилое помещение, находившиеся в залоге по ипотечному кредиту. По ее мнению таким образом были нарушены права ее сына.
Однако Конституционный суд разъяснил, что "согласие (на взыскание имущества) органов опеки и попечительства требуется лишь в случае передачи в залог уже принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения, а не приобретаемого на средства, полученные по кредитному договору, обязательство по возврату которых обеспечено залогом данного жилого помещения".
А приобретение родителями и ребенком квартиры в ипотеку, по условию которой недвижимость являлась залогом, подразумевало обязательство родителей вернуть кредит.
В связи с этим КС отказался принять жалобу Матюхиной к рассмотрению, пишет РИА «Новости».
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не поддержал заявление ООО «Престиж-Сервис» об оспаривании предписания о демонтаже рекламных конструкций. Иск был подан к комитету печати города, курирующего рекламу на улицах.
Согласно судебным документам, «Престиж-Сервис» владеет 39 рекламными щитами. Их установка в городе согласована договором 2005 года. В прошлом году чиновники Смольного потребовали убрать щиты из-за истечения срока действия договора еще в 2011 году. В «Престиж-Сервис» полагали, что договор является перезаключенным.
Отметим, что в середине февраля в Тринадцатом апелляционном арбитражном суде также не смог оспорить предписание о демонтаже щитов крупный игрок рынка - «Премиум аутдор медиа». Компания боролась за право нахождения на улицах Петербурга 412 рекламных конструкций.