Глав поселений Гатчинского района Ленобласти наказали за ненадлежащее содержание дорог
Гатчинский городской прокурор внес представления главам администраций поселений по фактам ненадлежащего содержания дорог общего пользования
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, в Гатчинском районе была проведена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства о безопасности дорожного движения при содержании дорог общего пользования.
Установлено, что должностными лицами администраций МО Сяськелевского, Кобринского, Новосветского, Рождественского и Войсковицкого сельских, Вырицкого, Дружногорского, Таицкого городских поселений и города Коммунар ненадлежащим образом выполняются требованию по содержанию дорог в зимний период.
Так, на проезжей части, на улице Манина, напротив дома 3 в поселке Войсковицы и на Майском проспекте, напротив дома 21 в поселке Вырица установлен снежный накат толщиной 18 см. На Лесной улице напротив дома 1 в деревне Кобрино, на улице Ленэнерго в поселке Пригородный, на улице Пушкина напротив дома 93 в поселке Тайцы толщина снежного наката превышала 12 см, то есть более предельного допустимого значения.
Прокурором в адрес глав администраций указанных поселений внесены представления. Кроме того, в отношении должностных лиц администраций возбуждены дела об административных правонарушениях. Устранение нарушений Гатчинской городской прокуратурой взято на контроль.
Движение валютных заемщиков заявило о намерении подать в Мещанский районный суд Москвы коллективный иск с требованием признать незаконным бездействие Центробанка РФ, выразившееся в отказе поддерживать курс рубля.
Участники движения считают, что была нарушена статья 3, 34.1 закона о Центральном банке и пункт 2 статьи 75 российской Конституции, в соответствии с которой основной целью денежно-кредитной политики Банка России является защита и обеспечение устойчивости рубля посредством поддержания ценовой стабильности, пишет РИА "Новости".
В результате, действия финансового регулятора напрямую отразилось на валютных заемщиках, которые не могут прогнозировать свои расходы для погашения кредита.
Данный иск носит неимущественный характер. В дальнейшем, в случае положительного решения суда, последуют иски о возмещении вреда, нанесенного бездействием Центробанка РФ.